Рішення № 35826966, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19834/13 03.12.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

про витребування майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Дорофєєв Д.О. за дов

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про витребування від відповідача майна - екструдера (прямого) Е 90 К51 в кількості 2 штуки, переданого по договору фінансового лізингу № 288/0207 від 22.02.2007р.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 12.11.2013р., 05.12.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвали суду від 17.10.2013р., 12.11.2013р. отримані відповідачем - 24.10.2013р. та 19.11.2013р. відповідно. Жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

22 лютого 2007р. між позивачем (лізингодавець за договором) та відповідачем (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 288/0207, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав в платне користування на умовах фінансового лізингу обладнання - екструдер (прямий) Е 90 К51-2шт., вартістю 3 540 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2.6 договору, передача здійснюється за Актом прийому-передачі (Додаток №2), який підписують уповноважені представники сторін. Доручення на отримання ТМЦ буде достатнім доказом наявності повноважень представника лізингоодержувача. Лізингоодержувач повинен підписати акт прийому- передачі в місці передачі та передати один його примірник Лізингодавцю. Зазначений Акт з моменту підписання обома сторонами стає невід'ємною частиною цього договору.

Згідно умов п.2.7 договору, з моменту передачі підписаного примірника Акту лізингодавцю, лізингоодержувач може почати використання майна і несе всю відповідальність і ризики, пов'язані з ним, в тому числі перед третіми особами і за нанесення шкоди майну.

За актом прийому-передачі від 19.03.2007р. (додаток № 2 до договору) відповідач отримав в користування майно по договору № 288/0207.

Пунктом 3.2 договору визначено термін договору - з моменту проплати лізингоодержувачем першого лізингового платежу згідно додатку № 3 до 29 лютого 2012 року.

Додатком № 3/3 до договору в редакції додаткової угоди від 12.04.2010р. до договору визначено графік сплати лізингових платежів.

Умовами п.10.1 договору передбачено, що об'єкт лізингу вилучається з користування лізингоодержувача, якщо лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі протягом одного чергового строку або більше.

Відповідно до п.10.2 договору, у випадку виникнення підстав вилучення майна, згідно з п.9.1 даного договору, лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення майна із зазначенням терміну і місця передачі. Після отримання такого повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за свій кошт здійснити повернення устаткування, про що складається акт прийому-передачі. Процедура вилучення здійснюється згідно чинного законодавства України, та положень даного договору.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати лізингових платежів по договору, після закінчення терміну дії договору на вимогу лізингодавця об'єкт лізингу не повернув.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Статтею 785 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок наймача у разі припинення договору негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з чинним законодавством власник має право вимагати повернення майна з чужого незаконного володіння, а особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ст.ст. 387, 1212 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з вимогою № 214 від 21.06.2013р. про повернення майна, у т.ч. отриманого за договором фінансового лізингу № 288/0207. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Доказів повернення відповідачем на вимогу лізингодавця отриманого по договору фінансового лізингу № 288/0207 обладнання - екструдер (прямий) Е 90 К51-2шт. та підписання сторонами акту приймання - передачі, суду не надано.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. у справі № 50/311-б визнано банкрутом - Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" (код ЄДРПОУ 00149593).

Відповідно до п.11.3 договору, у разі банкрутства лізингоодержувача, арешту чи конфіскації його майна, об'єкт лізингу відокремлюється від загального майна лізингоодержувача і підлягає поверненню лізингодавцю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м.Київ, вул. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 00149593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м. Львів, вул. Євгена Коновальця, 103, оф. 605, код ЄДРПОУ 31730064) екструдер (прямий) Е 90 К51 в кількості 2 штуки.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м. Львів, вул. Євгена Коновальця, 103, оф. 605, код ЄДРПОУ 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м.Київ, вул. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 00149593) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак