Рішення № 35826921, 28.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19854/13 28.11.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк "

До Фізичної особи - підприємця Марданяна Арсена Ідрісовича

Про стягнення 44884,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Діденко І.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 28.11.2013 р., оскільки у судовому засіданні 07.11.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Марданяна Арсена Ідрісовича заборгованості за договором № б/н від 15.12.2011 р. в розмірі 44884,81 грн., з яких: 27431,47 грн. заборгованість за кредитом, 10826,29 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом, 4157,63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2469,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 р. як стверджує позивач між позивачем та відповідачем була підписана заява про відкриття поточного рахунку.

Згідно зазначеної заяви відповідач приєднався до " Умов та правил надання банківських послуг ", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 15.12.2011 р. та зобов'язався виконувати умови зазначеного договору.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на підставі зазначеного договору відповідачу на поточний рахунок 26007060408543 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта ( системи клієнт - банк, інтернет банк, sms - повідомлення ) був встановлений кредитний ліміт в розмірі 27500,00 грн.

Відповідно до п. 3.18.1.1 умов договору банківського обслуговування № б/н від 15.12.2011 р. кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. ( п. 3.18.1.3 договору ).

Пунктом 3.18.4.1 договору банківського обслуговування № б/н від 15.12.2011 р. передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта ( відповідача ) при закритті банківського дня останній сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом ( диференційована процентна ставка ).

У позовній заяві позивач зазначає, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25 - го числа поточного місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. ( п. 3.18.4.1.1 договору ).

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, відповідач виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. ( 3.18.4.1.2 договору ).

У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 - го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні відповідачем будь - якого з грошового зобов'язання відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 ( сорок вісім ) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення відповідачем будь - якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами та правилами надання банківських послуг, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня наступного за датою порушення зобов'язань. ( 3.18.4.1.3. договору ).

Згідно п. 3.18.4.1.4 договору банківського обслуговування № б/н від 15.12.2011 р. під " непогашенням кредиту " мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів в році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовій інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. ( 3.18.4.9 договору ).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач зобов'язався виконувати умови договору банківського обслуговування № б/н від 15.12.2011 р., але свої зобов'язання за вказаним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у останнього станом на 19.07.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 44884,81 грн., з яких: 27431,47 грн. заборгованість за кредитом, 10826,29 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом, 4157,63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2469,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позивач не надав суду доказів приєднання відповідача до Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

До матеріалів справи позивачем також не доданий договір № б/н від 15.12.2011 р. щодо встановлення кредитного ліміту у розмірі 27500,00 грн. відповідачу, на який у позовній заяві посилається позивач.

Не надано доказів надання відповідачу кредиту в розмірі 27500,00 грн.

Натомість до матеріалів справи залучена лише ксерокопія заяви про відкриття відповідачем рахунку, з якої не можливо встановити, що останній отримав від позивача кредитний ліміт в розмірі 27500,00 грн.

В матеріалах справи знаходиться копія виписки по рахунку відповідача, на яку у позовній заяві посилається позивач, але із зазначеної виписки по рахунку приватного підприємця Марданяна Арсена Ідрісовича також не можна зробити висновок, що останній отримав кредит в розмірі 27500, 00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач не надав суду доказів, які б свідчили про отримання відповідачем кредитного ліміту в розмірі 27500,00 грн. і про наявність прострочення заборгованості та пені на загальну суму 44884,81 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.12.2013 р.