Постанова № 35826701, 04.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

116"> s="fs114">

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. NT >Справа № 802/4474/13-аNT>

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі

до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»

про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку

та пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області звернулось до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 28169,10 гривень

Позов мотивовано тим, що за ПСП «Мрія» утворилась заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня по жовтень 2013 року, призначених громадянам на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 28169,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ПСП «Мрія» рахується заборгованість по невідшкодованим до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах за період з березня по жовтень 2013 року, станом на 01.11.13 року, в загальній сумі 28169,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана пенсія призначена відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058-IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. «б» - «з» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується заборгованість за період з березня по жовтень 2013 року по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 вказаного Закону зазначеним громадянам. Заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та становить в загальному розмірі 28169,10 грн.

Відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне забезпечення (страхових внесків) відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому наявні всі правові підстави для його задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» (Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, вул. Колгоспна, код ЄДРПОУ 03732886) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1, код 37755147) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, станом на 01 листопада 2013р., в загальній сумі 28169,10 гривень (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев’ять гривень 10 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Крапівницька Н. Л.