ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" грудня 2013 р. Справа № 902/1642/13
Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: Козятинського міжрайпрокурора (22100, вул. Комсомольска, 40, м. Козятин) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця)
до: Селянського (фермерського) господарства "Влад" (22135, с. Туча, Козятинського району, Вінницької області; вул. Колгоспна, с. Марківці, Козятинського району, Вінницької області)
про повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням прокурора, викладеного в позовній заяві, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Дердавну інспекцію сільского господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінницяі).
Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" грудня 2013 р. о 11:00 год, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10- пов.).
Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачу та третій особі; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Козятинська міжрайпрокуратура (22100, вул. Комсомольска, 40, м. Козятин)
3 - позивачу (21027, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця)
4,5 - відповідачу (22135, с. Туча, Козятинського району, Вінницької області; вул. Колгоспна, с. Марківці, Козятинського району, Вінницької області)
6 - третій особі - Дердавну інспекцію сільского господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінницяі)
7 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Цегельна, 8)
Судове рішення № 35826665, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1642/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: