Ухвала суду № 35825998, 06.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року Справа №811/3836/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Віктор і К», 27552, м. Світловодськ, с. Власівка Кіровоградської області, вул. Висоцького, 2

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Віктор і К» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00015122010 від 09.09.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 765 800,00 грн., у тому числі 510 533,00 грн. основного платежу та 255 267,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0001522201 від 09.09.2013 р., яким позивачу зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року у розмірі 486 507,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію, натомість до матеріалів позовної заяви позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень, які відповідно до відбитка печатки, винесені Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточних найменування відповідача.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дату її реєстрації, натомість не вказано дати її підписання. Таким чином, до суду необхідно надати уточнення дати підписання позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віктор і К» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення найменування відповідача та дати підписання позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт