Ухвала суду № 35825931, 05.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2013 р. справа № 242/4469/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року по адміністративній справі № 242/4469/13-а (суддя Хацько Н. О.) за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виконавчого комітету Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4469/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана постанова Селидівського міського суду Донецької області прийнята 15 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні за участі позивача.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року зареєстрована судом першої інстанції 28 листопада 2013 року (арк. спр. 73). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати фактичного отримання позивачем оспорюваної постанови суду першої інстанції, а також відсутні докази направлення позивачем поштою апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Скаржником не надане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з доданням доказів щодо дати фактичного отримання оспорюваної постанови суду першої інстанції, докази направлення поштою апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції (за наявності).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко