Ухвала суду № 35825875, 06.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 р. № 814/5012/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, прозупинення господарської діяльності,В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до адміністративного суду з позовом про зупинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 в частині утворення відходів, до отримання дозволу на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів у 2013 році.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору та доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає чіткий перелік випадків звільнення від сплати судового збору, який не передбачає звільнення від сплати судового збору в разі звернення Державної екологічної інспекції Пвнічно-Західного регіону Чорного моря з позовом про застосування заходів реагування до суб'єктів господарської діяльності.

Крім того, позивач не зазначив номери засобів зв'язку з відповідачем.

Отже, для усунення недоліків необхідно надати належний документ про сплату судового збору в розмірі 68,82 гривень, доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також відомі засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1. ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.12.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко