Ухвала суду № 35825749, 04.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1-їй інстанції Заставенко М.О.

Доповідач Соломах Л.І.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 11 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 11 листопада 2013 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 42-43) та в цей же день позивач отримала копію вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 45), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 11 листопада 2013 позивач могла подати в строк до 21 листопада 2013 року, що був робочим днем.

Проте апеляційна скарга позивачем ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 27 листопада 2013 року (а.с. 53), тобто з пропуском на 6 днів строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення, який їй був потрібен для викладення доводів апеляційної скарги, вона отримала лише 19 листопада 2013 року.

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги апелянту потрібен був повний текст судового рішення, що такий вона отримала 19 листопада 2013 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 52), після отримання копії рішення вона в розумні строки - на протязі 8 днів подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнена.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 53), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха