Ухвала суду № 35825150, 06.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 рокуСправа №827/3039/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі в особі Ленінського районного відділу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльності, дії, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі в особі Ленінського районного відділу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі про: визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення реєстрації постійного місця проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1, за її заявою від 29.10.2013; визнання протиправною дії щодо відмови реєстрації місяця проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1, що викладена у листі за вих. №2443 від 06.11.2013; зобов'язання зареєструвати позивачку за адресою: АДРЕСА_1.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийняті позовної заяви встановить що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішенням у справі може бути вирішено питання щодо прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» та Комунального підприємства «Житлосервіс № 15», суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача.

Керуючись статями 53, 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі в особі Ленінського районного відділу Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльності, дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої осіби, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» (99029, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, б. 25, ідентифікаційний код 22287692).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Житлосервіс № 15» (99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А, ідентифікаційний код 32296567).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб примірник позову з всіма додатками до нього, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 17.12.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 корп. 1, каб. №17.

6. Справа розглядатиметься суддею Александровим О.Ю.

7. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.Ю. Александров