Ухвала суду № 35825063, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2013 р.Справа № 801/9505/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Габової Н.Г., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

до Державної екологічної інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" до Державної екологічної інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4,7 припису від 06.08.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 жовтня 2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 жовтня 2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013р. позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано пункти 1,2,3,4,7 припису Державної екологічної інспекції в АР Крим від 06.08.2013 року, складеного відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна".

До Окружного адміністративного суду АР Крим 02 грудня 2013 року поступила заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна", в якій зазначено, що у тексті постанови суду від 20.11.2013 року, судом була допущено помилку в у назві підприємства, а саме: замість ПАТ "Кримнафтопродукт", вказано ЗАТ "Кримнафтозбут".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку допущенну в тексті постанови від 20.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 року по справі № 801/9505/13-а.

2. Зазначити, що вірна назва підприємства у тексті постанови, є Публічне акціонерне товариство "Кримнафтопродукт".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.