Ухвала суду № 35825040, 06.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2013 рокуСправа № 812/9498/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на загальну суму 562626,02 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на загальну суму 562626,02 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на загальну суму 562626,02 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року, - залишено без руху та надано позивачу строк до 03 грудня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі 424,39 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 39 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Публічним акціонерним товариством «Трест «Луганськвуглеавтоматика» не виконано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, а саме : не надано до суду доказ сплати судового збору у розмірі 424,39 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на загальну суму 562626,02 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року, - повернути публічному акціонерному товариству «Трест «Луганськвуглеавтоматика».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Трест «Луганськвуглеавтоматика», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова