Ухвала суду № 35824606, 30.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий 1 інст. - Цукуров В.П.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання надати оригінали правовстановлюючих документів, зобов'язати зняти арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки подана з порушенням норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 06 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька надійшла до суду першої інстанції 23 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що копію рішення ним було отримано 19.09.2013 року від ПАТ «Ощадбанк», при цьому апелянт фактично не вказує, що саме перешкоджало йому отримати копію судового рішення за заявою через канцелярію суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до журналу судового засідання представник ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька Мирошниченко П.І. був присутнім на судовому засіданні та брав участь в розгляді справи 06.09.2013 року. Заяву про видачу копії судового рішення ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька не подавало.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 1.8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до п.п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 6 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147,00 гривень.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру та немайнового характеру становить 1777 грн. 85 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1777 грн. 85 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області,

обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку та надання відповідних доказів, а також сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, що в разі не усунення зазначених недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя