Ухвала суду № 35824452, 29.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Стоілова Т.В.

Доповідач: Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2012 року у вищевказаній справі, у зв'язку з нововиявленими обставинами, відмовлено.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху.

Так, відповідно до п.п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складала 1147 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Код ЄДРПОУ суду - 02891428,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовий збір, Пункт 1.14.

При сплаті судового збору готівкою, до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету 114,70 грн. (дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Апелянтом надано суду копії квитанцій від 22.10.2013 року про сплату судового збору без помітки кредитної установи про зарахування цих сум в дохід бюджету, а також без підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи. (а.с.202,203)

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя