Постанова № 35824314, 03.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/3707/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В., судді Хачатрян В.С.,

при секретарі Фільшиній Н.В.

за участю представників сторін:

від апелянтів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на підставі довіреностей від 18.07.2013р.

від позивача - адвокат ОСОБА_3 - на підставі договору від 13.08.2012р.;

від відповідача - Стрельников Д.В. - на підставі довіреності від 21.08.2012р.;

від 3-ої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 09.10.2012р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Харків та ОСОБА_7, м. Харків (вх.№2721Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р.

у справі № 5023/3707/12

за позовом Фізичної особи ОСОБА_8, Литва м. Вільнюс

до відповідача Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_5, м. Харків

ОСОБА_6, м. Харків

ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до Статуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3707/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", оформлене протоколом №15/03 від 15.03.2007 р.; визнано недійсними зміни до Статуту Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради 21.03.2007р. за № 14801050002021972 та 01.04.2010 р. за №14801050004021972; стягнуто з Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ" на користь ОСОБА_8 1073,00 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

Рішення суду з посиланням на ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства» мотивоване тим, що позивач не отримував повідомлень про проведення зборів Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ", не знав про порядок денний та не мав змоги підготуватись до них. Змінами до Статуту Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ" були порушені права позивача, а саме: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку. Також, на думку суду першої інстанції, оскільки зміни до Статуту, внесені 21.03.2007р., є недійсними, всі зміни, які в подальшому вносились, внесені до недійсної редакції Статуту відповідача, а тому вони також підлягають визнанню недійсними.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. суд з посиланням на ст.ст. 4,31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст.145,159ЦК України, ст.59 Закону України «Про господарські товариства» дійшов висновку, що скасування державної реєстрації змін до Статуту є наслідком визнаної судом недійсності рішення загальних зборів учасників товариства про внесення змін до Статуту і виконання такого рішення має здійснюватись у порядку, визначеному ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», а звернення з позовом про скасування державної реєстрації змін до Статуту чинним законодавством не передбачено.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (учасники УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ») з рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. у справі №5023/3707/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФО ОСОБА_8 відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржники вказують на те, що оскаржуване рішення порушує права апелянтів, а отже суд при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми процесуального права, оскільки не залучив їх до участі у справі. Крім того, зазначають, що Статут у новій редакції від 21.03.2007р. з урахуванням змін, прийнятих на загальних зборах Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ", які відбулись 15.03.2007р., підписано всіма учасниками товариства, в тому числі, позивачем, як на титульній та і на останній сторінках Статуту відповідача, що підтверджує факт обізнаності позивача із новою редакцією Статуту товариства. Також, вказують на те, що 05.02.2010р. проведені збори кредиторів Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ", оформлені протоколом, у якому зазначено, що на зборах присутній учасник товариства ОСОБА_8, який володіє 10% голосів. Вказаний протокол підписаний, зокрема, позивачем, що, на думку апелянтів, свідчить про обізнаність позивача про володіння ним 10% Статутного фонду УЛ ТОВ НВП «Дельта - ВХ».

ОСОБА_8 відзивом від 03.10.2013р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що загальні збори учасників товариства, які відбулись 15.03.2007р., проведені без його повідомлення та участі, з протоколом загальних зборів від 15.03.2007р. №15/3 не був ознайомлений та його не підписував, а отже рішення загальних зборів учасників Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", оформлене протоколом від 15.03.2007р. №15/03, прийняте з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства». Крім того зазначає, що посилання апелянтів на зміни до Статуту товариства, внесені у 2010році, є безпідставними, оскільки присутність позивача на зборах учасників у 2010році не підтверджує його присутність у 2007році, а зміни, внесені до Статуту у 2010році, проведені з метою відновлення прав позивача, порушених у 2007році (т.1,а.с.166,167).

У додаткових поясненнях позивач зазначив, що про порушення свого права та перерозподіл часток у статутному фонді товариства дізнався у 2010році, у зв'язку з чим 05.02.2010р. були проведені загальні збори учасників, на яких прийняті рішення щодо перерозподілу 10% статутного капіталу товариства між його учасниками. Однак, при прийнятті рішень на загальних зборах учасників 05.02.2010р. учасники керувались положеннями Статуту товариства у редакції 2007року, яка була визнана судом недійсною, а отже, на думку позивача, зміни до Статуту товариства проведені у 2010році на підставі рішення загальних зборів від 05.02.2010р, які оформлені протоколом, внесені на підставі недійсного Статуту та у недійсну його редакцію, а тому також повинні визнаватись недійсними як похідні (т.1,а.с.194,195).

ОСОБА_5 (третя особа) у своїх письмових поясненнях зазначив, що рішення господарського суду є законним та обґрунтованим (т.1,а.с.196).

Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ" вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, виходячи з аргументації, викладеної у мотивувальній частині рішення, про що вказує у відзиві на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 05.11.2013р., представником апелянта заявлено клопотання про витребовування з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції реєстраційної справи юридичної особи Українсько-Литовського ТОВ НВП «Дельта-ВХ», у зв'язку з відмовою державним реєстратором у наданні належним чином засвідчених копій документів, які необхідно подати суду в підтвердження доводів апеляційної скарги. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у даній справі вказане клопотання задоволено та зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надіслати на адресу суду апеляційної інстанції реєстраційну справу Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ» з підстав, викладених у вказаній ухвалі (т.1, а.с.212-215). Колегією суддів Харківського апеляційного господарського та представником позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції оглянуто документи реєстраційної справи Українсько-Литовського ТОВ НВП «Дельта ВХ», наданої Відділом Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення загальних зборів ТОВ Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ" від 15.04.2007р. змінює розмір часток учасників даного товариства, а отже судом першої інстанції при прийнятті рішення вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (апелянтів у справі), однак вказані особи не були залучені до участі у справі, та не могли подавати доказів на підтвердження свої вимог та заперечень. Відповідно до п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що апелянти не були учасниками спору при розгляді справи судом першої інстанції, та, відповідно, не могли подавати свої пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії наступних документів реєстраційної справи Українсько-Литовського ТОВ НВП "Дельта ВХ": Статути Українсько-Литовського ТОВ НВП "Дельта ВХ" в редакції від 21.03.2007р. та в редакції від 01.04.2010р., заяву ОСОБА_8 від 16.03.2007р., протоколи загальних зборів учасників Українсько-Литовського ТОВ НВП "Дельта ВХ" від 15.03.2007р. №15/03 та від 05.03.2010р. №3-10, договори відступлення частки у статутному капіталі (фонді) Українсько-Литовського ТОВ НВП "Дельта ВХ" від 26.03.2010р. за реєстровими номерами 484 та 481, реєстраційну карту про підтвердження відомостей про юридичну особу від 27.12.2005р.(форма №6), реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 21.03.2007р. (форма №3), реєстраційну карту на внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №4), реєстраційну карту на проведення змін до установчих документів (форма №3) від 31.03.2010р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники апелянтів підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3707/12 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до Статуту та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_8 відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Також зазначив, що докази, які містяться в реєстраційній справі, підтверджують факт присутності позивача на зборах учасників Українсько-Литовського ТОВ НВП "Дельта ВХ", які відбулись 15.03.2007р.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, наведених у відзиві. Крім того, зазначив, що позивач не володіє українською мовою, а отже не розумів які документи він підписував.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_5 заперечив проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення законним та обґрунтованим, а отже таким що не підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дельта -ВХ» (надалі УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ») створене 04.06.1991р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.04.2012р. (т.1, а.с.93).

Відповідно до п.1.2 Статуту Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дельта -ВХ», затвердженого рішенням загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта -ВХ», протокол від 20.10.2003р. №4-03р, та зареєстрованого Фрунзенською районною радою м. Харкова 21.10.2003р., засновниками, надалі учасниками, товариства є громадяни України: ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7 та громадянин Литви ОСОБА_8 (т.1,а.с.9-22).

Згідно з п.3.3 даного Статуту статутний фонд товариства становить 0,60грн. (шістдесят копійок) грошових внесків учасників: ОСОБА_5 - 0,21грн., що становить 35% від загального розміру статутного фонду товариства ; ОСОБА_6 - 0,21грн. - 35%; ОСОБА_8 - 0,12 грн. -20%; ОСОБА_7 - 0,06грн. - 10%.

Зміни та доповнення до цього Статуту затверджуються Зборами учасників і у 5-денний термін надаються для узгодження з виконкомом ради, який зареєстрував товариство (п.9.1 Статуту товариства).

15.03.2007р. відбулись загальні збори учасників Українсько-Литовського ТОВ Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_5, який володіє 35%голосів, ОСОБА_6, який володіє 35% голосів, ОСОБА_7, який володіє 10%голосів, ОСОБА_8, який володіє 20% голосів, в сукупності 100% голосів, з порядком денним:

1. Про обрання голови загальних зборів товариства.

2. Про продаж ОСОБА_8 частини своєї частки у статутному фонді товариства.

3. Про внесення змін до Статуту товариства.

За результатами розгляду вказаних питань порядку денного загальними зборами по першому питанню прийнято рішення: обрати на посаду голови зборів учасників товариства учасника товариства ОСОБА_6 на п'ять років.

По другому питанню слухали ОСОБА_8, який заявив, що має намір продати частину своєї частки у Статутному фонді товариства у розмірі 10% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0гривень 06 копійок, та просить учасників товариства викупити у нього вищевказану частину частки, скориставшись своїм правом на першочерговий викуп частки товариства у наступному порядку:

ОСОБА_5 - викупити у ОСОБА_8 2,5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5копійки;

ОСОБА_6 викупити у ОСОБА_8 2,5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5коп.;

ОСОБА_7 - викупити у ОСОБА_8 5 відсотків статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 03коп.

За результатами розгляду вказаного питання прийняте рішення - викупити у ОСОБА_8 вищевказану частину його частки, скориставшись своїм правом на першочерговий викуп частки учасника товариства у наступному порядку: ОСОБА_5 - викупити у ОСОБА_8 2,5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5коп.; ОСОБА_6 - викупити у ОСОБА_8 2,5 відсотків статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5коп.; ОСОБА_7 - викупити у ОСОБА_8 5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 03коп.

По третьому питанню порядку денного прийнято рішення у зв'язку з продажем учасником товариства ОСОБА_8 частини своєї частки у статутному фонді товариства учасникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внести відповідні зміни до Статуту товариства. Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем Давидовим А.С. (т.2,а.с.20,21).

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи на підставі ст.101ГПК України додатково встановлено.

16.03.2007р. громадянином Литви ОСОБА_8 подано Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначено наступне: Я ОСОБА_8, повідомляю, що відступив частину своєї частки у статутному капіталі Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дельта-ВХ», що складає 10% по відношенню до Статутного капіталу товариства таким чином: ОСОБА_5 2,5%; ОСОБА_6 2,5% та ОСОБА_7 5% за договорами купівлі-продажу від 15.03.2007р. (т.2, а.с. 36).

Також, 16.03.2007р. нотаріусом Харківського міського нотаріального округу засвідчено справжність підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та громадянина Литви ОСОБА_8 на Статуті УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» (нова редакція), які зроблені в присутності нотаріуса. Так, на першому аркуші вказаного Статуту зазначено, що він затверджений рішенням загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» від 15.03.2007р., протокол №15/03, а нижче стоять підписи всіх учасників даного товариства (т.2, а.с. 22).

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що ОСОБА_8 підписував Статут УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» (нова редакція), однак не розумів які саме зміни у Статуті товариства відбулись.

21.03.2007р. державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради зареєстровано Статут УЛ ТОВ Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів УЛ ТОВ Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ» від 15.03.2007р., протокол №15/3. Вказаний Статут на першому та останньому аркушах скріплений підписами учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, справжність підписів яких засвідчена нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (т.2, а.с.24-37).

Згідно з п.п.6.2,6.3 даного Статуту статутний фонд товариства становить 0,60грн. (шістдесят копійок). Розподіл статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином, у грошовому виразі: ОСОБА_5 - 0грн. 22,5коп.; ОСОБА_6 - 0грн. 22,5коп.; ОСОБА_7 - 0грн. 09коп.; ОСОБА_8 - 0грн. 06коп. У відсотковому виразі до розміру статутного фонду товариства: ОСОБА_5 - 37,5%; ОСОБА_6 - 37,5% ; ОСОБА_7 - 15% ; ОСОБА_8 - 10%.

Відповідно до п.6.4 вказаного Статуту учасник товариства має право продати або іншим чином відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно до розмірів їх часток у Статутному капіталі товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

05.03.2010р. відбулись загальні збори учасників Українсько-Литовського ТОВ НВП «Дельта-ВХ», оформлені протоколом №3-10, на яких були присутні учасники, що володіють 100% голосів: ОСОБА_5 який володіє 37,5% голосів, ОСОБА_6, який володіє 37,5% голосів, ОСОБА_7 який володіє 15% голосів, ОСОБА_8, який володіє 10% голосів, з порядком денним:

1. Про приведення часток учасників товариства у Статутному фонді у відповідність до чинного законодавства України (щодо мінімальної грошової одиниці).

2.Про продаж ОСОБА_6 частини своєї частки у Статутному фонді товариства.

3.Про продаж ОСОБА_5 частини своєї частки у Статутному фонді товариства.

4.Про внесення змін до Статуту товариства.

За результатами розгляду вказаних питань порядку денного загальними зборами прийняті рішення:

1.Встановити, що ОСОБА_5 володіє часткою у Статутному фонді товариства, що становить 0грн. 22 копійки; ОСОБА_6 володіє часткою у статутному фонді товариства, що становить 0грн. 23 коп.; ОСОБА_7, володіє часткою у статутному фонді товариства, що становить 0грн. 9 коп., ОСОБА_8 володіє часткою у статутному фонді товариства, що становить 0грн. 6коп.

2. Викупити у ОСОБА_6 частину його частки, скориставшись своїм правом на першочерговий викуп частки учасника товариства у наступному порядку: ОСОБА_7 викупити у ОСОБА_6 частку у статутному фонді товариства у розмірі 0грн. 06коп.

3 ОСОБА_8 викупити у ОСОБА_5 частину його частки, скориставшись своїм правом на першочерговий викуп частки товариства у наступному порядку: ОСОБА_8 викупити у ОСОБА_5 частку у статутному фонді товариства у розмірі 0грн. 04коп.

4. У зв'язку з продажем учасниками товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частин своїх часток у статутному фонді товариства учасникам товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 внести відповідні зміни до Статуту товариства. Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_7 (т.2,а.с. 51,52).

Представники інших учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта ВХ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердили свою присутність на загальних зборах учасників, які відбулись 05.03.2010р.

26.03.2010р. між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем) укладений договір відступлення частки у статутному капіталі (фонді) Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», пунктом 1 якого встановлено, що ОСОБА_6 відступає: передає за плату на умовах купівлі-продажу у власність ОСОБА_7 частку від своєї частки, що у грошовому вираженні становить 0грн. 6 коп. у статутному фонді УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», а ОСОБА_7 приймає у власність цю частку у статутному фонді товариства та сплачує за неї обумовлену цим договором грошову суму (т.2,а.с. 67). Відповідно до п.5 даного договору частка, що відчужується, внесена продавцем до статутного капіталу УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ».

Також, 26.03.2010р. між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) укладений договір відступлення частки у статутному капіталі (фонді) Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», за умовами п.1 якого ОСОБА_5, відступає: передає за плату на умовах купівлі-продажу у власність ОСОБА_8 частку від своєї частки, що у грошовому вираженні становить 0грн. 4 копійки у статутному капіталі (фонді) Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта- ВХ», а ОСОБА_8 приймає у власність цю частку у статутному капіталі товариства та сплачує за неї обумовлену цим договором грошову суму (т.2, а.с. 69,70).

У п.п.2, 3 цього договору зазначено, що частка продавця у статутному капіталі (фонді) УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» складає 0 грн. 22 коп. Частка, що відчужується, належить продавцю (ОСОБА_5) на підставі нової редакції Статуту Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», зареєстрованого в виконавчому комітеті Харківської міської ради, дата реєстрації 21.03.2007р. номер запису 14801050002021972.

Згідно з п.9 цього договору рішення про продаж частки у статутному фонді Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ» підтверджується протоколом зборів учасників від 05.03.2010р. №3-10 (т.2, а.с.69,70).

Пунктом 11 цього договору встановлено, що сторони у присутності нотаріуса до підписання цього договору стверджують, що однаково розуміють природу цього договору та його правові наслідки, що обумовлені ним; їх волевиявлення є вільним та відповідає їх внутрішній волі; вільне володіння українською мовою дозволяє кожному з них правильно розуміти зміст цього договору.

Отже, на момент укладення цього договору, позивач знав про розмір частки інших учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» та усвідомлював, на яких умовах він укладає цей договір.

01.04.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області проведено державну реєстрацію Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта -ВХ», затвердженого рішенням загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта - ВХ» від 05.03.2010р., протокол №3-10.

Статут УЛ ТОВ НВП «Дельта -ВХ», затверджений рішенням загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта - ВХ» від 05.03.2010р. (протокол №3-10), скріплений на першому та останньому аркушах підписами учасників даного товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, справжність яких засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.03.2010р (т.2,а.с.53-66).

16.08.2012р. ОСОБА_8 звернувся до місцевого господарського суду з позовом про визнання недійсними змін до Статуту Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта -ВХ», що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21.03.2007р. (т.1, а.с.4,5).

10.10.2012р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, у якій він просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», оформлене протоколом від 15.03.2007р. №15/03; визнати недійсними зміни до Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. №14801050002021972 та від 01.04.2010р. за №14801050004021972; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. за №14801050002021972 та від 01.04.2010р. №14801050004021972 (т.1, а.с.60,61).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у даній справі позов задоволено частково з підстав, зазначених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду підлягає частковому скасуванню з огляду на наступне.

Спір у даній справі виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником з приводу визнання недійсними: рішення загальних зборів УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», оформленого протоколом від 15.03.2007р. №15/03; змін до Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. №14801050002021972 та від 01.04.2010р. за №14801050004021972; скасування реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. за №14801050002021972 та від 01.04.2010р.- №14801050004021972 (т.1, а.с.60,61).

В позовній заяві позивач послався на те, що про проведення загальних зборів УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» належним чином не повідомлявся і участі в них не брав чим порушено його права, у зв'язку з чим, на думку позивача, рішення загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», оформлене протоколом від 15.03.2007р., підлягає визнанню недійсним, та відповідно, підлягають визнанню недійсними всі наступні зміни до Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ».

Відповідно до частини 1 статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі статтею 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі, і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що при розгляді справи суди повинні враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як зазначено вище, на загальних зборах учасників Українсько-Литовського ТОВ Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», які відбулись 15.03.2007р. та оформлені протоколом №15/03, прийняті рішення: викупити у ОСОБА_8 частину його частки, скориставшись своїм правом на першочерговий викуп частки учасника товариства у наступному порядку: ОСОБА_5 - викупити у ОСОБА_8 2,5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5копійки; ОСОБА_6 - викупити у ОСОБА_8 2,5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 01,5коп.; ОСОБА_7 - викупити у ОСОБА_8 5% статутного фонду товариства, що складає у грошовому виразі 0грн. 03коп. У зв'язку з продажем учасником товариства ОСОБА_8 частини своєї частки у статутному фонді товариства учасникам товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внести відповідні зміни до Статуту товариства.

Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем Давидовим А.С. (т.2, а.с. 20).

Участь у даних зборах також підтверджується ОСОБА_7, а отже збори відбулись за наявності необхідного кворуму.

На виконання рішення загальних зборів 16.03.2007р. ОСОБА_8 Генадієм (позивачем) складено заяву про відступлення частини своєї частки в статутному капіталі Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ», що складає 10% по відношенню до статутного капіталу товариства таким чином: ОСОБА_5 2,5%; ОСОБА_6- 2,5% та ОСОБА_7 - 5% за договорами купівлі-продажу від 15.03.2007р. Вказана заява адресована управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Справжність підпису на ній засвідчена нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за номером №1051.

Відповідно до п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. за N 283/8882 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (надалі за текстом Інструкція №283/8882), при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. При посвідченні правочинів і вчиненні деяких інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством України (наприклад, при засвідченні справжності підпису на документі), нотаріус перевіряє справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

За змістом п.16 положень Інструкції №283/8882 нотаріус при засвідченні справжності підпису на правочині, заяві чи іншому документі перевіряє, чи зміст правочину, заяви чи іншого документа відповідає волі учасника нотаріальної дії.

Отже, вказаною заявою позивач підтверджує факт укладення 15.03.2007р. (тобто станом на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів товариства) договорів купівлі-продажу корпоративних прав між ним та іншими учасниками в розмірах, визначених в рішенні загальних зборів, оформлених протоколом від 15.03.2007р. №15/03.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи, а саме: нотаріально засвідченою заявою позивача підтверджується факт участі ОСОБА_8 на зборах учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», які відбулись 15.03.2007р.

Крім того, 16.03.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу перевірено волю учасників нотаріальної дії та засвідчено справжність підписів всіх учасників товариства на титульній сторінці Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» (нова редакція), де зазначено, що Статут затверджено рішенням загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» від 15.03.2007р., протокол №15/03 (т.2, а.с.22).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені.

Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції.

21.03.2007р. державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради зареєстровано Статут УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ» у новій редакції, про що здійснено запис №148010500020021972.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

У пункті 19 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, суд не має підстав для задоволення позову.

Єдиний довід позивача про те, що його права порушені є те, що він не був повідомлений та не приймав участь у зборах учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», не приймається колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду, оскільки рішення, які прийняті на загальних зборах проведених 15.03.2007р. не могли в подальшому бути втілені шляхом проведення державної реєстрації змін до Статуту відповідача без волевиявлення позивача, яка була ним виражена шляхом подання нотаріально посвідченої заяви про продаж частини частки та підписом на Статуті товариства у новій редакції.

Посилання представника позивача на те, що ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, а отже він не розумів, які саме документи він підписує, також не приймаються до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки при засвідчені підписів на документах нотаріус встановлював чи зміст заяви чи іншого документу (Статуту товариства) відповідає волі особи учасника нотаріальної дії.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про недоведеність ОСОБА_8 (позивачем) порушення його прав та охоронюваних законом інтересів при скликанні та проведенні зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», які відбулись 15.03.2007р. та оформлені протоколом №15/03, оскільки всі рішення прийняті на загальних зборах 15.03.2007р. в подальшому схвалені та підтверджені активними діями позивача.

Таким чином, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд не встановив всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим дійшов до передчасного висновку про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», оформленого протоколом від 15.03.2007р. №15/03, змін до Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. за №14801050002021972.

Збори учасників товариства, проведені 05.03.2010р. та оформлені протоколом 3-10, відбулися за участю усіх учасників УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», про свідчать їх підписи на протоколі та проведені у відповідності до вимог Закону України «Про господарські товариства» і Статуту товариства, що підтвердили представники сторін в судовому засіданні.

Статут Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дельта-ВХ» у новій редакції, затверджено вищевказаним рішенням загальних зборів та зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради 01.04.2010р., номер запису 14801050004021972.

Таким чином, похідні вимоги позивача про визнання недійсними змін до Статуту УЛ ТОВ НВП «Дельта-ВХ», зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2010р. №14801050004021972, з підстав недійсності рішення загальних зборів учасників від 15.03.2007р., оформленого протоколом №15/03, також є безпідставними та необґрунтованими.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.03.2007р. за №14801050002021972 та від 01.04.2010р. за №14801050004021972, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про те, що скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності судового рішення здійснюється в порядку, визначеному ст.31 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та звернення з позовом до суду про скасування державної реєстрації змін Статуту як спосіб захисту не передбачено ст.16 ЦК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. у справі 5023/3707/12 слід скасувати в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача - ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. у справі 5023/3707/12 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі 5023/3707/12 скасувати в частині задоволення позовних вимог з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення залишити без змін.

3.Стягнути з ОСОБА_8, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 286грн.75 коп., та на користь ОСОБА_6, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 286грн. 75колп. витрат по сплаті судового збору.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Повний текст постанови підписаний 02.12.2013р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.