Ухвала суду № 35824082, 05.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.13р. Справа № 904/1069/13-г

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КУАНТА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дивізіонна, 27-А, код ЄДРПОУ 36089441)

до Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD (155 Archiepiskopou Makariou III Avenue PROTEAS HOUSE, 5th floor P.C. 3026, Limassol, Cyprus (Лімасол, Кіпр) реєстраційний номер 226372)

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанія ЕВЕРТІНО ТРЕДІНГ ЛТД, о. Тортола, м. Род-Таун, Британські Віргінські острови

про припинення права власності на корпоративні права, а саме на частку у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1069/13-г за позовом Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Куанта" про визнання недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торгівельна компанія „Куанта", що викладені в Протоколі №3 від 07.10.2010 року.

Заявлений позов мотивовано тим, що Позивач з 02.04.2010 року являється єдиним учасником ТОВ „Торгівельна компанія „Куанта", який володіє 100% статутного капіталу товариства. При цьому, Позивач зазначає, що оскаржувані рішення, які оформлені протоколом № 3 від 07.10.2010 року, були прийняті без його участі, в зв'язку з чим, відповідні рішення зборів є такими, що прийняті за відсутністю кворуму, необхідного для визнання таких зборів повноваженими.

07.11.2013р. Компанія ЕВЕРТІНО ТРЕДІНГ ЛТД звернулась до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд: визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торгівельна компанія „Куанта", що викладені в Протоколі № 3 від 07.10.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №17392802 від 18.10.20.2013р. на теперішній час власником частки у статутному капіталі ТОВ "ТК "Куанта" у розмірі 100% є Компанія ЕВЕРТІНО ТРЕДІНГ ЛТД. Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 07.10.2010р. на підставі якого ухвалено оскаржувані рішення, визнано недійсним заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2012р. у справі № 2-1969/7425/12. Таким чином, всі рішення, оформлені протоколом загальних зборів ТОВ "ТК "КУАНТА" № 3 від 07.10.2010р., підлягають обов'язковому скасуванню, оскільки такі рішення були прийняті особами, які не мали права на вчинення таких дій, їх ухвалення відбулось всупереч ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та порушують права і інтереси власника товариства яким є Компанія ЕВЕРТІНО ТРЕДІНГ ЛТД.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанію ЕВЕРТІНО ТРЕДІНГ ЛТД та прийнято позов Третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору для розгляду з первісним позовом.

04.12.2013р. Відповідач подав зустрічний позов до Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD в якій просить суд припинити право власності Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD на корпоративні права ТОВ "ТК "Куанта", а саме на частку у статутному капіталі товариства у загальному розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "ТК "Куанта".

Зустрічна позовна заява б/н б/дпідлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позову не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

По-друге, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-третє, до позову не додано доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57, 56, п.п. 3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський