Ухвала суду № 35824063, 06.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.12.2013

Справа № 901/2505/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс»

(вул. Мамеди Ємир-Усеина, буд. 14, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим

(вул. Київська, 152, м. Сімферополь, АР Крим, 95043)

про стягнення 18 360.00 грн..

за заявою Військового комісаріату Автономної Республіки Крим

про внесення виправлень до рішення та зупинення стягнення

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс» зверталося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим та просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 300.00 грн. та штрафні санкції у розмірі 3 060.00 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року у справі № 901/2505/13 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

16 вересня 2013 року господарським судом АР Крим на примусове виконання рішення суду було видано наказ.

Рішення господарського суду АР Крим від 02 вересня 2013 року у справі № 901/2505/13 набуло законної сили 16 вересня 2013 року.

22 листопада 2013 року на адресу господарського суду АР Крим від Військового комісаріату Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, також заявник просив зупинити виконавче провадження з виконання рішення по даній справі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 грудня 2013 року було внесено виправлення до рішення та наказу по даній справі, проте судом було встановлено, що при друкуванні резолютивної частини було допущено технічну помилку та невірно її викладено.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду АР Крим від 02 грудня 2013 року, шляхом викладення її наступним чином:

« 1. Заяву Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до рішення та наказу – задовольнити частково.

2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим суду АР Крим від 02 вересня 2013 року у справі № 901/2505/13 шляхом викладення його наступним чином :

«2. Стягнути з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м. Сімферополь, АР Крим, 95043, р/р 35219037000264, 35223045000264, МФО 824026 в ДУ ДКСУ в АК Крим ОКПО 07785820) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс» (вул. Мамеди Ємир-Усеина, буд. 14, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, р/р 26003019543763, МФО 380719 в ПАТ «ВБР» м. Київ, ОКПО 31898522) 15 300.00 грн. заборгованості, 3 060.00 грн. штрафних санкцій та 1720.50 грн. судового збору».

3. Внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим, виданого 16 вересня 2013 року по справі № 901/2505/13, та вважати сумою заборгованості – 15 300.00 грн..

4. У задоволенні заяви Військового комісаріату Автономної Республіки Крим в частині зупинення виконавчого провадження з виконання рішення по даній справі - відмовити».

Суддя Ю.А. Радвановська