Постанова № 35823559, 02.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2328/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В. при секретарі:Коновчук Т.В. за участі:представника позивача: Ковальчука В.О., представника відповідача: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Позовні вимоги мотивовані тим, що регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області під час проведення перевірки діяльності ФОП ОСОБА_5 виявлено порушення вимог ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Як наслідок позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 13500,00 грн. Оскільки на даний час сума підприємством не сплачена, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій оскаржувалось в судовому порядку та Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року. Даною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_5 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом САТ ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Враховуючи дану обставину представник позивача просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2013 року на підставі наказу на перевірку №44 від 21.03.2013 року та направлення на перевірку №38 від 21.03.2013 року посадовими особами регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області проведено перевірку з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами магазину, що належить ОСОБА_5. Дана перевірка проводилась в присутності продавця - ОСОБА_6, яку перед проведенням перевірки було ознайомлено з направленням на її проведення та вручено його примірник та примірник наказу, про що зазначено в розписці №38.

За результатами перевірки складено акт № 038/22/21/03/НОМЕР_1 від 21.03.2013 року, в якому, зокрема, було відмічено, що у журналі реєстрації перевірок контролюючих органів вчинено запис №1. Зазначеним актом встановлено реалізацію пляшки горілки "Приватна колекція" об'ємом 1 л. міцністю 40% по ціні 57,50 грн., при цьому продавцем вибито касовий чек №3989 від 21.03.2013 року (згідно постанови КМУ №957 від 30.10.2008 року ціна на горілку 1 л. міцністю 40% повинна становити 60,2 грн.); також встановлено факт зберігання алкогольного напою вина "Тамянка" об. 1 л. міцністю 12% без марки акцизного податку встановленого зразка.

Начальником РУ Департаменту САТ ДПС України в Хмельницькій області, на підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення № 220181 від 29.03.2013 року про застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 13500,00 грн. відповідно до абз. 13,15. ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: 5000,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, 8500,00 грн. - за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Суд встановив, що підставою позовних вимог позивача про стягнення фінансових санкцій слугувало вищезазначене рішення РУ Департаменту САТ ДПС України в Хмельницькій області.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_5 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом САТ ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій про скасування рішення №220181 від 21.03.2013 року про застосування фінансових санкцій в сумі 13500,00 грн.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, що набрала законної сили з моменту проголошення.

За змістом ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В силу частин 1 і 2 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі №822/2222/13-а встановлена правомірність рішення регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області рішення №220181 від 21.03.2013 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 13500,0 грн.

Заборгованість відповідача по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 13500 грн. є обгрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями рішення про застосування фінансових санкцій, акту перевірки, іншими матеріалами справи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-163, 254, 255 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області штрафні санкції в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 04 грудня 2013 року

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак