Постанова № 35823494, 06.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2013 р. (15:35) Справа №2а-10343/10/16/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Обставини справи: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 7140,00 грн.

У зв'язку з переведенням з посади судді Окружного адміністративного суду АР Крим Александрова О.Ю. на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя, за результатами автоматичного розподілу, Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.03.2013 № 252 справу призначено головуючому судді Євдокімовій О.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.10.2013 зазначену справу прийнято до провадження суддею Євдокімовою О.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.2013 допущено заміну позивача по справі на Державну податкову інспекцію у Бахчисарайському районі ГУ Міндоходів в АР Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має несплачену заборгованість зі сплати до бюджету штрафних санкцій, застосованих до відповідача згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000186233 від 07.05.2010 року на суму 6800 грн. за порушення п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України " Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та рішення про застосування фінансових санкцій № 000185233 від 07.05.2010 р. на суму 340 грн. за порушення п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг". За вказаних обставин, позивач просить суд ухвалити постанову, якою стягнути з платника податків заборгованість зі сплати штрафних санкцій у дохід державного бюджету.

Представник позивача, у судове засідання, яке відбулося 06.11.2013 року не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, з клопотання вбачається, що заборгованість відповідачем на день розгляду справи не сплачена, у зв'язку з чим позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання, яке відбулося 06.11.2013 року не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, будь яких клопотань та письмових заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 13.05.2004 року Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Посадовими особами позивача, проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій стосовно господарської одиниці: магазину, розташованого в АДРЕСА_1, який використовується позивачем для здійснення підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт № 161/01/13/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 року, згідно із висновками якого, встановлено, порушення позивачем вимог ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон №481); п.2, 5 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року N 266/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон № 266).

На підставі цього акту відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону №481 відповідачем прийнято рішення від 07.05.2010 року №000186233 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.(а.с.9) та відповідно до п. 3 ст. 17 Закону № 266 прийнято рішення від 07.05.2010 № 000185233 про застосування фінансових санкцій на суму 340 грн.

Що стосується рішення позивача від 07.05.2010 року №000186233 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн., суд зазначає наступне.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2010 року у справі 2а-10880/10/4/0170 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення від 07.05.2010 року №000186233 відмовлено повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2010 у справі 2а-10880/10/4/0170 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2013 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суму узгодженого грошового зобов'язання за рішенням позивача від 07.05.2010 року №000186233 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

Що стосується рішення від 07.05.2010 № 000185233 про застосування фінансових санкцій на суму 340 грн. суд зазначає наступне.

Зазначене рішення прийнято позивачем на підставі акту № 161/01/13/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 року, за порушення відповідачем п. 5 ст. 3 Закону № 266 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг", а саме під час перевірки встановлено, що відповідач при продажу товару не надав розрахункової квитанції.

Відповідно до п. 2 , 5 ст. 3 Закону № 266 (в редакції на час винесення рішення) суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону № 266 ( в редакції на час винесення рішення) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або незберігання розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

У зв'язку з чим, до відповідача на підставі зазначеної норми Закону застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн.(20*17).

З урахуванням вищевикладеного беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду доказів оскарження або скасування рішення від 07.05.2010 № 000185233 про застосування фінансових санкцій на суму 340 грн., а рішення позивача від 07.05.2010 року №000186233 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн., оскаржено відповідачем, але рішенням суду відмовлено в його скасуванні та не надання відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 7140 грн. у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд дійшов висновку що, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що підтверджуються наявними доказами та не суперечать чинному законодавству.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 06.11.2013 року.

У повному обсязі постанову складено та підписано 11.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 7, 69-71, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень) в дохід державного бюджету України на р/р 31218202700048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.