Ухвала суду № 35822786, 05.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10764/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Лучка Д.В. (довіреність б/н від 20.04.13р.),

представника відповідача - Подобайло І.В. (довіреність №4940/10/10-006 від 30.10.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВАД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000262201 від 11.03.2013 року, №0000272201 від 11.03.2013 року, №0000282201 від 11.03.2013 року, №0000292201 від 11.03.2013 року.

Представник відповідача через канцелярію суду 05.12.13р. надав клопотання про зупинення провадження по справі на 16 днів у зв"язку з необхідністю надання часу для виконання ухвали суду від 26.11.13р. через те, що частина витребуваних документів передані на зберігання архівної установи та для їх повернення позивачу необхідно мати додатковий час.

Судом поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та усно повідомив, що йому необхідно більше часу, ніж 16 днів для отримання документів з архівної установи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання та повідомив, що йому також потрібен додатковий час для виконання ухвали суду від 26.11.13р.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВАД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Суд зазначає, що оскільки під час судового засідання встановлено, що сторонам потрібно більше ніж 16 днів для виконання ухвали суду по справі від 26.11.2013 року, суд частково задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВАД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити для надання часу для виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року до 30 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2013 року.

Суддя Шляхова О.М.