Ухвала суду № 35822750, 03.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання

про заміну сторони виконавчого провадження

(в порядку ст. 264 КАС України)

03 грудня 2013 року № 2а-8433/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8433/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3549 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період до 11 березня 2000 року та після 01 січня 2007 року згідно довідок розрахунків в сумі 5 727,86 грн. та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8433/12/1370 за його позовом до військової частини А3549 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період до 11 березня 2000 року та після 01 січня 2007 року згідно довідок розрахунків в сумі 5 727,86 грн. та зобов'язання до вчинення дій.

Заявник свою заяву мотивує тим, що, оскільки, військова частина А3549 ліквідована і її правонаступником є військова частина А3358, тому слід замінити боржника в порядку ч.5 ст8 Закону України "Про виконавче провадження".

Сам заявник, представники військової частини А3358 та Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, чим залишили вирішення питання про заміну сторони в виконавчому провадженні на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що на виконання постанови в адміністративній справі № 2а-8433/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3549 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період до 11 березня 2000 року та після 01 січня 2007 року згідно довідок розрахунків в сумі 5727,86 грн. та зобов'язання до вчинення дій, 30.09.2013 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-8433/12/1370 про зобов'язання військової частини А 3549 видати ОСОБА_1 в натурі таке речове майно: білизна тепла (4 комплекти), брюки польові утеплені бавовняні (1 шт.), кітель шерстяний (1 шт.), штани шерстяні з кантом (4 шт.), куртка і брюки шерстяні (2 комплекти), кашкет (З шт..), плащ-накидка (2 шт.), пілотка (2 шт.), сорочки верхні (13 шт.), краватка (12 шт.), білизна натільна (8 комплектів), фуфайка і труси (2 комплекти), шкарпетки літні (45 пар), напівчоботи хромові утеплені (2 пари), напівчеревики хромові (2 пари), черевики з високими берцями (2 пари), ремінь з натуральної шкіри (1 шт.), шкарпетки зимові (13 пар), рукавиці трикотажні (2 пари), кашне (1 пара), шапка-феска (1 шт.).

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 11.11.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40606972 про виконання виконавчого листа № 2а-8433/12/1370, виданого 30.09.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про зобов'язання військової частини А 3549 видати ОСОБА_1 в натурі таке речове майно: білизна тепла (4 комплекти), брюки польові утеплені бавовняні (1 шт.), кітель шерстяний (1 шт.), штани шерстяні з кантом (4 шт.), куртка і брюки шерстяні (2 комплекти), кашкет (З шт..), плащ-накидка (2 шт.), пілотка (2 шт.), сорочки верхні (13 шт.), краватка (12 шт.), білизна натільна (8 комплетів), фуфайка і труси (2 комплекти), шкарпетки літні (45 пар), напівчоботи хромові утеплені (2 пари), напівчеревики хромові (2 пари), черевики з високими берцями (2 пари), ремінь з натуральної шкіри (1 шт.), шкарпетки зимові (13 пар), рукавиці трикотажні (2 пари), кашне (1 пара), шапка-феска (1 шт.).

З наявного в матеріалах справи листа від 04.09.2013 року №322/1/1220 вбачається, що згідно з обліковими даними Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України, військова частина А3549 (м. Львів) станом на 26.12.2012 року розформована (директива Міністерства оборони України від 17.10.2012 року № Д-322/1/15 дск), правонаступником її визначено військову частину А3358 (поштова адреса: м. Житомир, вул. Київське шосе, 42, 10007). При цьому зазначено, що директива Міністерства оборони України, яка підтверджує розформування частини має гриф обмеженого доступу "Для службового користування".

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з врахуванням положень ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та в порядку ст. 264 КАС України, суд вважає, що така підлягає задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження ВП № 40606972 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8433/12/1370, виданого 30.09.2013 року Львівським окружним адміністративним судом - боржника - військової частини А3549 на її правонаступника - військову частину А3358.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 40606972 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8433/12/1370, виданого 30.09.2013 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-8433/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3549 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період до 11 березня 2000 року та після 01 січня 2007 року згідно довідок розрахунків в сумі 5727,86 грн. та зобов'язання до вчинення дій, вказавши боржником - військову частину А3358, (ідентифікаційний код 14304637, м. Житомир, вул. Київське шосе, 42, 10007).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.