Ухвала суду № 35822610, 06.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №927/1403/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Чернігівського обласного військового комісаріату

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013 року

у справі №927/1403/13 (суддя Репех В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Чернігів,

до Чернігівського обласного військового комісаріату, м. Чернігів,

про стягнення 11068,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013 року у справі №927/1403/13 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Чернігівського обласного військового комісаріату на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість в сумі 9369,14 грн., 120,14 грн. пені, 100,50 грн. процентів річних та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Чернігівський обласний військовий комісаріат подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013 року у справі №927/1403/13 в частині стягнення заборгованості у розмірі 9369,14 грн., 120,14 грн. пені, 100,50 грн. процентів річних та 1720,50 грн. судового збору; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору за подання скарги.

Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга Чернігівського обласного військового комісаріату не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013 року у справі №927/1403/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/1403/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз