Ухвала суду № 35822598, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 13/1

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк", м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Представники сторін:

від заявника: Новіков С.В. - представник

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк", м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. порушено провадження по заяві і призначено її до розгляду на 31.10.2013р.

Попередній розгляд заяви викладено в ухвалах суду від 31.10.2013р. та від 14.11.2013р.

Заявником явку представника в судове засідання забезпечено, вимоги заяви підтримано.

Позивачем і відповідачами-1,2,3 явки представників в судове засідання не забезпечено.

З'ясовано:

Підставою заявлення вимоги про заміну стягувача по справі №13/1 заявником зазначено факт переходу права грошової вимоги (до зазначених в рішенні суду підприємців-боржників) від ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Кредекс Фінанс» (згідно договору факторингу №13 від 22.08.2012р.) та від ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ТзОВ «Українська боргова компанія» (відповідно до договору про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.2012р.).

Окрім цього, заявник просить видати три завірені копії ухвали про заміну стягувача по справі №13/1, оскільки господарським судом Львівської області було видано три накази по справі №13/1.

Представником заявника надано пояснення на обґрунтування наявності підстав для здійснення заміни первісного позивача його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», оскільки ПАТ «Сведбанк» передано право вимоги до боржника (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1), що виникло на підставі договору овердрафту №200-Г/О від 22.06.2007р., товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (згідно договору факторингу №13 від 22.08.2012р.), яке в свою чергу уступило зазначене право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» відповідно до договору про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.2012р.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відступлення права вимоги позивача (первісного кредитора) відбулось на підставі правочинів та відповідає вимогам ст..ст.512-517 та 1077 Цивільного кодексу України, факт набуття Товариством «Українська боргова компанія» право вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що виникло на підставі договору №200-Г/О (овердрафту) від 22.06.2007р., (виконання якого забезпечено поручителем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відповідно до договору №052 від 22.06.2007р. та поручителем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 відповідно до договору №051 від 22.06.2007р.), зумовлює наявність підстав для заміни сторони її правонаступником, оскільки у зобов'язанні відбулась зміна Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (первісного кредитора) новим кредитором, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія». З наведеного суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по справі №13/1 є підставною і підлягає заміна первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Також підлягає до задоволенню заявлена вимога щодо видачі трьох примірників ухвал про заміну стягувача по справі, оскільки господарським судом Львівської області видано три накази по справі №13/1.

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами ст.ст.25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити у справі №13/1 заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, ідент.код 37535394).

2. Видати заявнику три примірники даної ухвали.

Суддя Станько Л.Л.