Ухвала суду № 35822581, 06.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.Справа № 916/1175/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД СІТІ-СТАІЛ ГРУП"

до відповідача: Комунального підприємства „Одесреклама" Одеської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.06.2013 р. (суддя Погребна К.Ф.), залишеним без змін постановою ОАГС від 24.09.2013р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою ВГСУ від 12.11.2013 р. постанову ОАГС від 24.09.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, справу №916/1175/13 передано на розгляд судді Малячук І.А., у зв'язку з чим справа приймається до провадження та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на „23" грудня 2013р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11; тел.(0482) 307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 12.11.2013р.; оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування, докази наявності правомочності (володіння, користування, розпорядження) щодо спірного майна із вказанням матеріально-правових підстав виникнення таких правомочностей; пояснення, обґрунтування, докази наявності права власності на майно, що є предметом спору, вибуття його з володіння, наявності майна у незаконному володінні відповідача; докази ідентифікації демонтованого майна з майном, що набуто згідно договору від 15.06.2011р. у власність;

відповідача надати: відзив на позов з врахуванням постанови ВГСУ від 12.11.2013р.; оригінали документів, поданих до матеріалів справи в підтвердження заперечень; пояснення, обґрунтування, докази наявності правових підстав згідно ст.11 ЦК України виникнення права у відповідача по зберіганню демонтованих конструкцій від 3 до 6 місяців з правом розпорядження ними після спливу цього строку, з огляду на передбачення п.47 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, встановленої законодавством відповідальності розповсюджувача зовнішньої реклами, винного у порушенні цих Правил; пояснення, обґрунтування, докази законності засобу протидії діям позивача саме притриманням належної позивачеві на праві власності речі; пояснення, докази захисту у судовому порядку права відповідача, передбаченого п.13.5. Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі (у редакції рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.03.2011 року №120), на отримання від позивача відшкодування витрат з проведення демонтажу рекламного засобу, його транспортування та зберігання та нормативне обґрунтування надання пріоритету такому заходу як притримання демонтованого майна; пояснення, обґрунтування, докази законного виникнення права володіння спірним майном; пояснення, докази щодо визначення розмірів спірного майна, тобто, його індивідуальних властивостей.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.