Ухвала суду № 35822516, 04.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.12.2013 Справа № 905/6966/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю помічника судді Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Васютіної Валентини Дмитрівни, м.Маріуполь Донецької області

про захист ділової репутації,

за участю представників сторін:

від позивача: Білоусов А.Ю. за довіреністю №3869/26 від 17.12.2012р.,

від відповідача: Васюта С.Д. на підставі наказу від 01.03.1995р., Кривцун М.В. за довіреністю б/н від 21.10.2013р.,

від третьої особи: Кривцун М.В. за довіреністю б/н від 15.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6966/13. Судове засідання призначене на 22.10.2013р.

У судовому засіданні 22.10.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, оголошено перерву до 30.10.2013р. для надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 30.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 30.10.2013р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Васютіну Валентину Дмитрівну, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права і обов'язки та відклав розгляд справи на 25.11.2013р., у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ 25.11.2013р. звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області( код ЄДРПОУ 23415488, адреса: 87520, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський р-н, вул.Рівна, 9-А) відчужувати та/або передавати будь-які права третім особам щодо об'єкту зовнішньої реклами, що містить негативну інформацію відносно Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ, розміщеного за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, перехрестя вулиць К.Лібкнехта та Казанцеві, навпроти будинку розташованого за адресою Казанцеві, 23.

Ухвалою від 25.11.2013р. суд відклав розгляд справи на 04.12.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та зазначив, що заява позивача про вжиття запобіжних заходів буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, заперечив проти продовження строку розгляду справи, оскільки вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання відповідних доказів, через канцелярію суду 04.12.2013р. надав докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви перо застосування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача у судовому засіданні 04.12.2013р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, клопотав про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, через канцелярію суду 02.12.2013р. надав додаткові документи по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.12.2013р. надав усні пояснення, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, через канцелярію суду 02.12.2013р. надав додаткові документи по справі.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи що, при розгляді справи суд повинен вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін, і, залежно від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 16.12.2013року.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Заява про застосування заходів забезпечення позову буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/6966/13 на п'ятнадцять днів по 16.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 16.12.13 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо правових підстав визначення саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області відповідачем у справі.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо невідповідності дати договору №15/2012 у тексті договору та у документах, які надані на підтвердження факту його виконання, докази на підтвердження доводів, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча