Рішення № 35822480, 05.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.13р. Справа № 904/8444/13За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 8 513,20 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011 року, юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8 046,54 грн., пеню в сумі 466,66 грн., а всього 8 513,20 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010383 про постачання теплової енергії від 31.07.2006 року в частині своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. За порушення строків оплати теплової енергії позивач, на підставі пункту 8.2.3 договору №010383 від 31.07.2006 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.12.2012 року по 15.07.2013 року у сумі 466,66 грн.

У судовому засіданні 05.12.2013 року міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" надано довідку від 04.12.2013 року, відповідно до якої заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" за теплову енергію за період з 01.12.2012 року по 01.06.2012 року складає 9 288,80 грн.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є держане підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012 року.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" повернулася з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 19.11.2013 року на 05.12.2013 року.

У судовому засіданні 05.12.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2006 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" (Споживач) був укладений договір № 010383 про постачання теплової енергії, відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та чинним законодавством України (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.07.2009 року. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (пункт 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 010383: за листопад 2012 року на суму 1 583,09 грн., за грудень 2012 року на суму 1 431,84 грн., за січень 2013 року на суму 1 825,09 грн., за лютий 2013 року на суму 1 573,01 грн., за березень 2013 року на суму 1 109,17 грн., за квітень 2013 року на суму 524,34 грн.

Акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 010383 за листопад, грудень 2012 року, за січень та лютий 2013 року підписані представником товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" (а.с. 21-24). Акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 010383 за березень та квітень 2013 року передані товариству з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" згідно реєстрів рознесення рахунків та актів виконаних робіт за березень 2013 року та за квітень 2013 року (а.с. 34,35).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (пункт 7.1 договору).

Відповідно до пункту 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (пункт 7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії № 010383: від 30.11.2012 року на суму 1 583,09 грн. (отриманий споживачем 10.12.2012 року), від 31.12.2012 року на суму 1 431,84 грн. (отриманий споживачем 10.01.2013 року), від 31.01.2013 року на суму 1 825,09 грн. (отриманий споживачем 07.02.2013 року), від 28.02.2013 року на суму 1 573,01 грн. (отриманий споживачем 06.03.2013 року), від 31.03.2013 року на суму 1 109,17 грн. (отриманий споживачем 09.04.2013 року), від 30.04.2013 року на суму 524,34 грн. (направлений споживачу 15.05.2013 року), всього на суму 8 046,54 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 010383 про постачання теплової енергії від 31.07.2006 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року у сумі 8 046,54 грн.

З огляду на положення пункту 7.4 договору строк оплати теплової енергії за спірний період (з листопада 2012 року по квітень 2013 року включно) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 8 046,54 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 8 046,54 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року у сумі 466,66 грн. за період з 16.12.2012 року по 15.07.2013 року (по кожному рахунку окремо).

При цьому, пеня за прострочення теплової енергії за листопад - грудень 2012 року, січень - березень 2013 року у сумі 454,17 грн. нарахована позивачем з урахуванням приписів пунктів 7.4, 8.2.3 договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

При підрахунку пені за матеріалами справи підтверджується направлення позивачем відповідачу рахунку за квітень 2013 року - 15.05.2013 року (а.с. 26 на звороті).

Відповідно до пункту 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149).

З урахуванням вищевикладеного, датою отримання відповідачем рахунку на оплату теплової енергії за квітень 2013 року є 20.05.2013 року: відправлено 15.05.2013 року + 2 дні = 17.05.2013 року + 1 день (оскільки направлено рекомендованою поштою) = 20.05.2013 року (оскільки 18.05.2013 року та 19.05.2013 року - вихідні дні).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати теплової енергії за квітень 2013 року підлягають задоволенню частково за період з 26.05.2013 року (5 діб з дня отримання рахунку) по 15.07.2013 року у сумі 10,47 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума 8 511,18 грн. (8 046,54 грн. - основний борг + 464,64 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 720,09 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Воронцова, 15, ідентифікаційний код 32329052) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8 046,54 грн., пеню у сумі 464,64 грн., судовий збір у сумі 1 720,09 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 05.12.2013 року.