Ухвала суду № 35822360, 05.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
751/8789/13-ц
Номер документу
35822360
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 751/8789/13-ц Провадження № 22-ц/795/2769/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 містить позовні вимоги немайнового характеру, то ОСОБА_1, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги належить сплатити 57 грн. 35 коп. із розрахунку: (1147 грн. х 0,1) х50% = 57 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35822360 ?

Документ № 35822360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35822360 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35822360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35822360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35822360, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 35822360, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35822360 відноситься до справи № 751/8789/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/8789/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35822352
Наступний документ : 35822364