Ухвала суду № 35822008, 04.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10735/13-ц

Провадження №2/751/1994/2013

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області та просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №1487 про народження дитини в книзі реєстрації народжень.

У ході судового розгляду представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача, проведення якої просила доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, але не заперечувала щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово - генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03170, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Полєтаєва, буд.9.

Для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, зобов'язати позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Полєтаєва, буд.9 та відповідача ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1 особисто прибути до експертної установи у визначений нею час та забезпечити явку до експертної установи неповнолітнього ОСОБА_5.

Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк