Ухвала суду № 35821639, 05.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10549/13-ц

Провадження № 2/750/3274/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, шляхом накладення арешту на автомобіль марки МЕРСЕДЕС, держномер СВ1855АА, власником якого є відповідач.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в тому числі шляхом накладення арешту на майно.

Позивач не подав до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наміри відповідача утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, необхідність накладення арешту на автомобіль ґрунтується лише на припущеннях позивача, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки МЕРСЕДЕС, держномер СВ1855АА.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя