Ухвала суду № 35821191, 27.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2325/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про застосування правових наслідків недійсності договору застави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2013р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та визнано іпотечний договір нерухомого майна від 03.10.2008р. (предметом якого є квартира № 85, що розташована в буд. № 24, по вул. Дорофеєва у м. Херсоні), укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою апеляційного суду від 16.10.2013р. вищевказане рішення суду було залишено без змін.

18.11.2013р. на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «УкрСиббанк» про застосування правових наслідків недійсності договору застави ( в порядку ч. 5 ст. 1057-1 ЦК України), вих. № 52/30-21285 від 16.05.2013р., а саме: накласти арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що передано в заставу АТ «УкрСиббанк» у відповідності до іпотечного договору (нерухомого майна) від 03.10.2008р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р/н 4700.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, щ не підлягає задоволенню, оскільки ч. 5 ст. 1057-1 ЦК України передбачено накладення арешту на майно, яке було предметом застави, однак предметом даної справи є іпотечний договір нерухомого майна, який судом було визнано недійсним.

Керуючись ст. 1057-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про застосування правових наслідків недійсності договору застави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_7