Ухвала суду № 35821005, 05.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1592/6035/13-к

Провадження № 1-кп/592/297/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Троцько Є.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5В

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 01.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200440000418 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/6035/13-к, № провадження 1-кп/592\297/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 13.06.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

13.06.2013 року постановлена ухвала про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду на 21.06.2013 року і продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2013 року

05.08.2013 року постановлена ухвала продовження строку тримання під вартою до 07.10.2013 року

04.10.2013 року постановлена ухвала продовження строку тримання під вартою до 07.12.2013 року

Прокурор заявив клопотання про продовження для обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10В строку тримання під вартою і для ОСОБА_8строку домашнього арешту, а також про застосування через органи внутрішніх справ приводу в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та їх захисники і захисник ОСОБА_2 вважають, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як обвинувачені характеризується позитивно, мають постійне місце проживання, та, на їх думку не має обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, будуть порушувати свої процесуальні обовязки, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, тому доказів, які підтверджують наявність обставин, що вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України слідством не встановлені і в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8С і його захисник у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, їх захисників, які прохають змінити запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника, обвинуваченого ОСОБА_9суд дійшов висновку про продовження тримання під вартою, оскільки термін тримання закінчується 07.12.2013 року, а підстав, які б свідчили про наявність зміни запобіжного заходу суду не надано.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло, а тому ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою і ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати продовженим.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк шістдесят днів до 03.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк шістдесят днів до 03.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк шістдесят днів до 03.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк шістдесят днів до 03.03.2014 року

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-00 годині 13.01.2014 року до свідків:

ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12, мешкає: м. Суми, вул. пр.-кт ОСОБА_13, 32, кв.161;

ОСОБА_14, мешкає:м. Суми, вул. пр.-кт ОСОБА_13, 32, кв.161 ;

ОСОБА_15, мешкає: АДРЕСА_2

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Ю. Корольова