Рішення № 35820872, 27.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9242/13-ц

Провадження №2/592/2574/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_1 завдала збитки виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції на загальну суму 62900 грн. 00 коп. До теперішнього часу кошти Фонду не повернуті, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданих збитків в розмірі 62900 грн.

У судове засідання представник позивача Кулібаба О.В. не з'явився, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти венесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2012 року по справі №1806/1-20/11, провадження №1/1806/590/12, ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_1 завдала збитки виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції на загальну суму 62900 грн. 00 коп. /а.с.3-9/

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ст.1192 ЦК України визначені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року зі змінами та доповненнями передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 завдала неправомірними діями шкоду Фонду в розмірі 62900 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму завданих збитків в сумі 62900 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 22, 60, 61, 209, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, п.2 постанови Пленуму ВС України №6 від 27.03.1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ворожба Білопільського району, і/н НОМЕР_1, на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п/р 25605131190001, МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ Код 22596312) суму завданих збитків в сумі 62900 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Литовченко