Ухвала суду № 35820673, 04.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10737/13-ц

Провадження № 2/592/2844/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.12.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення і визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення і визначення часток.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не була визначена ціна позову, на виконання якої позивачами надано квитанція про сплату судового збору у розмірі 426,80 грн.

Однак позовна заява станом на 04.12.2013 року не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Так, відповідно до ч.2 ст.67, ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч цим вимогам позивачами не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не надано правовстановлюючих документів на майно відповідачів

Крім того із позовної заяви незрозумілі вимоги про виділ часток домоволодіння, оскільки сторони вже є власниками окремих квартир, не зрозумілі вимоги з приводу земельної ділянки, а саме незрозуміло чи позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою чи поділити її. У разі предявлення вимоги про виділ домоволодіння і поділ земельної ділянки позивачам необхідно у відповідності до ст..80 ЦПК України визначити ціну позову та надати докази вартості спірного майна на час звернення до суду . Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, у якій надає строк для усунення недоліків. За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки.

Приведену у відповідність до ст.ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення і визначення часток залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Повідомити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяГ.Ю. Корольова