Ухвала суду № 35820643, 05.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13747/12

Провадження № 2/592/2163/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ Акумуляторна компанія, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ Акумуляторна компанія, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів.

Під час судового слідства від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи 2-а-10\12 (провадження 2-а\1805\10\12), яка перебуває у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду з приводу спору між позивачкою і Сумською міською радою, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Сумської міської ради від 15.07.2009 року №2864-МР в частині продажу ФОП ОСОБА_2І земельної ділянки, загальною площею 0,1373 га по вул. Білопільський шлях,19 в м. Суми, яке є важливим доказом по цивільній справі

Представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що справа підлягає задоволенню.

Рішення у даній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку судочинства

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ Акумуляторна компанія, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів- зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Зарічного районного суду м.Суми від 07.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Сумської міської ради від 15.07.2009 року №2864-МР

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяГ.Ю. Корольова