Рішення № 35820462, 02.12.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2542/13-ц

Провадження 2/515/2744/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

29.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №DNABRX04550009, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1878,00 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн.. 00 коп., зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не виконував умов кредитного договору, тобто своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплачував відсотки і комісію за користування кредитними коштами. Тому станом на 19.09.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк складає 27174,71 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 1877,00 грн.; заборгованість за відсотками 11005,01 грн.; заборгованість по комісії 230,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12292,43 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1270,22 грн.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № DNABRX04550009 від 29.02.2007 року, про що свідчить копія заяви позичальника разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам підписані відповідачем (а.с.6-7,9-16).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № DNABRX04550009 від 29.09.2007 року в сумі 27174,71 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 1877,00 грн.; заборгованість за відсотками 11005,01 грн.;заборгованість по комісії 230,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12292,43 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1270,22 грн., мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № DNABRX04550009 від 29.09.2007 року в сумі 27174,71 (двадцять сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 271,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сивоконь