Ухвала суду № 35820304, 12.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2013 р. Справа № 817/2821/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000512200 від 29.07. 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що підставою для висновку про порушення позивачем пункту 2, пункту 6 статті 198 Податкового кодексу України щодо включення до податкового кредиту податку на додану вартість в сумі 90000 грн., чим занижено зобов'язання по податку на додану вартість за лютий місяць 2013 року на суму 90000 грн., стало анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Укрплита» за ініціативою податкової служби по причині внесення до ЄДР запису про відсутність платника податку за місцезнаходженням. Зазначив, що на момент виписки податкової накладної та формування на її підставі позивачем податкового кредиту з ПДВ у лютому 2013 р. контрагент - ТОВ «Укрплита» значилося зареєстрованим платником ПДВ із номером свідоцтва платника ПДВ 37643753.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області форми "Р" № 0000512200 від 29.07. 2013 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що Костопільською ОДПІ була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТзОВ "Свиспан Лімітед" щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Укрплита" за період з 01.02. 2013 р. по 28.02. 2013 р. По результатам перевірки був складений акт № 106/22/32358806 від 15 липня 2013 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000512200 від 29 липня 2013 року, яким, із посиланням на п. 54.3 ст. 54, абз. 2 п. 123.1 ст.123, п. 6 ст.198 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 135000,00 грн., з яких 90000,00 грн. - основного платежу та 45000,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Крім того встановлено, що між позивачем та ТОВ "Укрплита" 21 грудня 2012 року було укладено Договір оренди нерухомого майна № 02/12. За даним договором, ТзОВ "Свиспан Лімітед", що іменується в подальшому "Орендар", в особі директора Ступницького С.Г., який діє на підставі Статуту та ТОВ "Укрплита", що іменується в подальшому "Орендодавець", в особі директора Бондаря І.М., який діє на підставі Статуту, уклали цей договір про наступне. "Орендодавець" передає, а "Орендар" приймає в строкове платне користування нерухоме майно.

Відповідно до Акту здачі-приймання нерухомого майна в оренду за Договором оренди № 02/12 від 21 грудня 2012 року від 22 грудня 2012 року ТОВ "Укрплита" передало, а ТОВ "Свиспан Лімітед" прийняло у тимчасове платне користування нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Костопіль, провулок Степанський, 6.

ТОВ «Укрплита» для ТОВ "Свиспан Лімітед" згідно підписаного акта № 0000004 приймання передачі наданих послуг по договору оренди нерухомого майна № 02/12 від 21 грудня 2012 року виписано податкову накладну № 2 від 28.02. 2013 року на загальну суму 540000 грн., у т.ч. ПДВ - 90000 грн., яку було відображено в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за лютий місяць 2013 року, а суму ПДВ 90000 грн. було віднесено до складу податкового кредиту та відображено в додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року.

Розрахунки за отриманий товар згідно копій платіжних доручень № 310 від 01.02. 2013 року та № 3444 від 17.05. 2013 року були проведені повністю.

Судом вірно зазначено, що законодавцем чітко визначено, що належним чином оформлена податкова накладна є достатньою підставою для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту по даті здійснення хоча б однієї із перших подій (перерахування коштів в оплату товарів або отримання таких товарів), за умови виписки такої податкової накладної платником податку на додану вартість.

Право платника податків, на віднесення витрат до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, виникає за умови наявності підтвердження факту здійснення господарських операцій, первинними документами та податковими накладними, виписаними особами зареєстрованими платниками податку на додану вартість, а також за умови пов'язаності таких витрат із господарською діяльністю платника податків.

Відповідно до пункту 183.13 статті 183 Податкового кодексу України для інформування платників ПДВ центральний орган державної податкової служби щодекади оприлюднює на своєму веб-сайті інформацію про осіб, позбавлених реєстрації як платників ПДВ за заявою платника податку, з ініціативи органів державної податкової служби чи за рішенням суду. За інформацією Міністерства доходів і зборів України про зареєстрованих платників ПДВ за базою «Реєстр платників ПДВ», оприлюдненої станом на 01.08. 2013 року на сайті http://minrd.gov.ua/anulir, датою анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Укрплита» є 22.05.2013 р., причина анулювання - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, підстава анулювання - скасовано за ініціативою податкової.

Відповідно до п. 5.1 розділу V "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1394 від 07.11. 2011 р. (далі - Положення) реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V ПК України, зокрема, пунктом ж) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з п. 5.8. Положення у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Підпунктом 5.8.2. п. 5.8 Положення чітко встановлено, що з дати анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

У п. 184.5 ст. 184 Податкового кодексу України вказано, що з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних. Тобто саме з 22.05. 2013 року - дати анулювання реєстрації ТОВ «Укрплита» як платника ПДВ, вказаний контрагент за законом позбавлений права виписувати податкові накладні. У спірному випадку податкову накладну № 2 на суму ПДВ 90000,00 грн. виписано 28.02. 2013 р., тобто до дати анулювання реєстрації платника ПДВ.

Судом вірно зазначено, що податкову накладну № 2 від 28.02. 2013 р. на суму 540000,00 грн., у т.ч. ПДВ 90000,00 грн., виписано зареєстрованим на дату виписки платником ПДВ - ТОВ «Укрплита», яке мало право на складання такої податкової накладної відповідно до п. 201.8 ст. 201 ПК України. А ТОВ «Свиспан Лімітед» обґрунтовано та на законних підставах включило до складу податкового кредиту лютого 2013 року ПДВ в сумі 90000,00 грн. по належним чином складеній та оформленій вищевказаній податковій накладній. Подальше анулювання для ТОВ «Укрплита» свідоцтва платника ПДВ з 22.05. 2013 року не тягне за собою за законом визнання недійсними всіх інших податкових накладних, які були виписані платником ПДВ до дати анулювання свідоцтва.

Щодо твердження відповідача про безпідставність формування податкового кредиту на суму 90000,00 грн. у лютому 2013 року у зв'язку з відсутністю проплати у позивача за лютий 2013 року, то суду слід зазначити, що відповідно до Акту приймання передачі наданих послуг № 0000004 від 28 лютого 2013 року ТОВ "Свиспан Лімітед" прийняв послуги по оренді нерухомого майна за лютий 2013 року, а тому відповідно до пп. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України мав право на віднесення сум податку до податкового кредиту.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач при прийнятті податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0000512200 від 29 липня 2013 року, діяв не на підставі, не в межах повноважень та не в спосіб, визначений чинним законодавством, а вказане податкове повідомлення-рішення є протиправним, таким, що прийняте без урахування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення, а тому підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) Б.С. Моніч

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" вул.Степанська, 9,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу/відповідачам: Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.С.Руданського,5,м.Костопіль,Рівненська область,35000