Ухвала суду № 35819941, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 р. Справа №805/9308/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Стукаленка Д.С.,

представника відповідача Куриги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фернічер" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000421502, № 0000431502 від 17 травня 2013 року та № 0000021502, № 0000031502 від 22 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фернічер" звернулось до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000421502, № 0000431502 від 17 травня 2013 року та № 0000021502, № 0000031502 від 22 лютого 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №805/7519/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР" до Артемівської Об"днаної Державної Податкової Інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0001621640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 134354,00 грн. та штрафних санкцій 67177 грн., №0001631640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 150115,00 грн. Зазначає, що справу № 805/9308/13-а неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №805/7519/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР" до Артемівської Об"днаної Державної Податкової Інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0001621640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 134354,00 грн. та штрафних санкцій 67177 грн., №0001631640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 150115,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/9308/13-а до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №805/7519/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР" до Артемівської Об"днаної Державної Податкової Інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0001621640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 134354,00 грн. та штрафних санкцій 67177 грн., №0001631640 від 17.12.2012 з податку на додану вартість у розмірі 150115,00 грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 липня 2013 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.