Рішення № 35819675, 05.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13984/13-ц

Провадження № 2/521/6116/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачки заборгованість за кредитним договором №500/1169/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 15.05.2008 року у розмірі 655,53 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 15.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500/1169/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого відповідачка отримала овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №26205001812401 відкритого в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса в розмірі ліміту овердрафта, який становить 1000 гривень із сплатою відсотків в розмірі 26,00% річних, з цільовим використанням кредитом: безготівковий платіж з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобовязань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Зобовязання не виконанні, у звязку з чим, станом на 12.06.2013 року сума заборгованості становить 655,53 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 411,06 гривень та заборгованості за відсотками 244,47 гривні.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, у судові засідання не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» у звязку з укладанням договору факторингу №24/02/12 від 24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк».

15 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500/1169/08/1, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1000 гривень із сплатою відсотків в розмірі 26,00% річних, за користування простроченим до повернення кредитом 36,00% річних з цільовим використанням кредитом: безготівковий платіж з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобовязань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.1.1., 4.1.1., кредитного договору №500/1169/08/1 від 15.05.2008 року, банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №2620 5 001812401, відкритого в Філія ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса ЗАТ «ОТП Банк», МФО 328986 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 1 000 гривень, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в цьому договорі. Цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком: безготівковий платіж з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобовязань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування. За користування непростроченим кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Згідно до п. 15.2. кредитного договору №500/1169/08/1 від 15.05.2008 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання, включаючи всі додатки до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору та кредитному договору в повному обсязі.

У звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12.06.2013 року сума заборгованості становить 655,53 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 411,06 гривень та заборгованості за відсотками 244,47 гривні.

В звязку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору овердрафту, позивачем на підставі умов договору овердрафту здійснено вимоги щодо виконання відповідачем його боргових зобовязань за договором овердрафту в повному обсязі. Так позивачем направлено відповідну досудову вимогу від 05.07.2013 року за вих. №2031 про виконання боргових зобовязань за договором овердрафту, які підлягали виконанню протягом 30 календарних днів з дати направлення вимоги, але які відповідачем не виконані та відповідні суми позивачу не сплачені

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вбачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Як вбачається з п. 4.1.2. кредитного договору №500/1169/08/1 від 15.05.2008 року, за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 655,53 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 411,06 гривень та заборгованості за відсотками 244,47 гривні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість за кредитним договором №500/1169/08/1 від 15.05.2008 року у розмірі 655 (шістсот пятдесят пять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук