Ухвала суду № 35819419, 22.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

22.10.2013

Справа № 521/6889/13-ц

Провадження № 2/521/4560/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору достроково розірваним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

06 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору достроково розірваним, яка була прийнята судом, а справу було призначено до судового розгляду по суті.

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Справу було перенесено на 22 жовтня 2013 року.

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача - ОСОБА_1 та неповідомлення про поважні причини його неявки, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору достроково розірваним залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: