Рішення № 35819183, 14.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5423/13-ц

Провадження № 2/500/2659/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Парапан Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату боргу за оренду,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив зобовязати орендатора ОСОБА_3Ф розрахуватись орендодавцями за 2012 рік видавши 700 кг зерна.

24.10.2013р. позивач доповнив свій позов та просив зобовязати фермера ОСОБА_2 виконати умови договору.

Підтримуючи позов ОСОБА_4 пояснив, що весь час існування договору ОСОБА_2, видавав на пай по 1 тоні зерна, а в 2012 році видав лише 300 кг чим порушив умови договору, тому він вимушений звернутись з вказаним позовом.

Відповідач до суду не зявився, сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: 07.02.2007 року між позивачем та СК «Україна» укладено Договір оренди земельної ділянки площею 1,88 га строком на 5 років.

Згідно п.4.1 договору орендна плата становить 440грн. Строк договору закінчився 07.02.2012 року.

01.03.2012 року між ОСОБА_4 та ФХ «Динекс-Агро» Код ОКПО 32653803 с. Першотравневе був укладений другий договір оренди №32 терміном на 11 місяців.

Згідно п.3 - Орендна плата за використання земельного паю має виплачуватися «Орендодавцю» «Орендатором» в грошовому або натуральному вигляді, згідно додатку, що є невідємною частиною договору, не пізніше 01.12. щорічно.

Позивачем «Додаток» до договору до суду не надано, тому не відомо яка встановлена орендна плата.

Як вбачається з матеріалів справи, договір укладено між позивачем ОСОБА_4 та ФХ «Динекс-Агро» Код ОКПО 32653803 юридична адреса с. Першотравневе, вул. Суворова, 1а.

Позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ізмаїл вул. Адмірала Холостякова, 113.

Позивачу розяснювалась ст.33 ЦПК України, але клопотань про заміну первісного відповідача на належного відповідача до суду не надійшло.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає що доведення позову є обовязком позивача, відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, розяснював позивачеві його права та обовязки.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів тому у суду немає підстав на спонукання ОСОБА_2 на виконання будь-яких дій.

Керуючись ст. ст. 10,60, 57-64, 158, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату боргу за оренду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5