Рішення № 35817864, 26.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/363/13

Справа № 470/1215/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 21 грудня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 7 444,66 грн. на придбання майна із остаточним терміном повернення 20 грудня 2013 року, а відповідач повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачу грошові кошти, однак останній зобовязань не виконує, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повертає. Станом на 05 серпня 2013 року його заборгованість склала 9 021,73 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14159-211211 про надання кредиту в розмірі 8 999,86 грн., з яких 7 444,66 грн. на придбання майна, 818,17 грн. на оплату страхового платежу та 737,03 грн. на оплату комісії по кредиту, зі строком повернення до 20 грудня 2013 року, під 0,01 % річних протягом перших десяти місяців та 48 % річних протягом іншого строку договору (а.с.8-11).

Відповідно до п.2.9. укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості рівними частинами в розмірі 438,00 грн. згідно з графіком, однак взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 05 серпня 2013 року його заборгованість перед позивачем склала 9 021,73 грн., яка складається з: 7 724,07 грн. заборгованість за кредитом та 1 297,66 заборгованість за відсотками (а.с.7).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29098005514588, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-14159-211211 від 21 грудня 2011 року, в розмірі 9 021,73 (девять тисяч двадцять одна грн. 73 коп.) грн., яка складається з: 7 724,07 грн. заборгованість за кредитом та 1 297,66 заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста