Справа № 110/5257/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" грудня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Вважаю, що позовну заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві вказано, що 18.10.2011 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, в ході якої було встановлено причетність споживача до порушення ПКЕЕН та здійснено розрахунок обєму електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення споживача до електричної енергії поза приладом обліку після припинення електропостачання у звязку з порушення ПКЕЕН, та її вартості відповідно до пункту 3.3 методики, про що складений протокол.
Однак до позовної заяви не додано відповідних документів, щоб підтверджували дані обставини, а саме протокол про проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18.10.2011 року.
Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху.
ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35817484, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/5257/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: