Рішення № 35817157, 04.12.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/10564/2013 ц

Провадження № 2/107/2878/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 рокум. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Керченського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення збитку у звязку із порушенням побутовим споживачем ПКЕЕ ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, на ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 165-710, але відповідачка порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку, що зафіксовано Актами від 3 січня 2012 року,16 травня 2012 року та 15 листопада 2012 року про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією. Позивачу спричинені збитки, які за Методикою розрахунків розміру відшкодування збитків, складають 6916 грн. 45 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в зазначеному розмірі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив про підтримку позовних вимог та про згоду на розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористалася.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідачка 25 листопада 2013 року та 4 грудня 2013 року в судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди представника позивача вирішив провести заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності,суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено , що відповідачка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30, що підтверджується довідкою адресно-довідкового сектору Керченського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АРК та є споживачем електроенергії, що відпускається позивачем в цей будинок, на її ім'я відкритий особовий рахунок № 165 - 710.

Актами № 217733 від 3 січня 2012 року, № 226694 від 16 травня 2012 року та № 236119 від 15 листопада 2012 року, які складені трьома контролерами ПАТ «ДТЕК Крименерго», зафіксований факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку. (а.с.3,7,11).

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією саме способом, який зазначений в акті самовільного підключення після відключення поза приладом обліку, підтверджуються схемами самовільного підключення, які складені під час перевірок та додані до позову. (а.с.4,10,13).

На засідання комісії з розгляду вказаних Актів про порушення відповідач, будучі повідомлений про час та місце проведення засідання, не з'явився. (а.с.6,8,12).

За розрахунками позивача, які відповідачем не оспорюються, розмір збитків, спричинених внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією , визначений у відповідності до Методики , затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р., становить:

-станом на 3 січня 2012 року 4 638 грн. 34 коп. (а.с.5);

-станом на 16 травня 2012 року 1 407 грн. 74 коп.(а.с.9);

-станом на 15 листопада 2012 року 2 247 грн. 55 коп. (а.с.12).

Порушень вимог щодо складання актів, якими встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, судом не виявлено, тому вони приймається судом як доказ.

Обставинам, встановленим судовим розглядом, суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання .

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.

У відповідності до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та відповідають закону, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує, керуючись ст. 88 ЦПК України, на підставі якої стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн. , підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60 , 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Керченського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення збитку у звязку із порушенням побутовим споживачем ПКЕЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» (ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Керченського РЕС, м. Керч, вулиця М.Єрьоменко, 27, код ЄДРПОУ № 00131400, МФО № 324805, р/с № 26034308617847 у філії КРУ АО «Ощадбанк») збитки у розмірі 6 916 (шість тисяч девятсот шістнадцять) гривень 45 копійок та судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього 7 145 (сім тисяч сто сорок пять) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та в терміни, передбачені ст.228 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -