Рішення № 35816996, 03.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7596/13-ц

2/106/1979/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі ПрАТ «НФСК «Добробут»), ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Вимоги мотивує тим, що є власником по генеральній довіреності автомобіля Тіана - ма Драгон державний номер НОМЕР_3, 10.12.2012 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, порушив п.п 1.5 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення на перехресті вулиць Чапаєва та Мічуріна в м. Євпаторія з автомобілями Тіан-ма Драгон державний номер НОМЕР_3 під його керуванням та Ніссан Максима державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 Транспортний засіб під керуванням винуватця аварії ОСОБА_3 було застраховано ним у ПрАТ «НФСК «Добробут», що є асоційованим членом МТСБУ. Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.01.2013р . ОСОБА_3 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В результаті ДТП його транспортному засобу були заподіяні механічні пошкодження вартість яких згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 0731 / 13 від 16.02.2013 року склала 20458 грн. 46 коп. Крім того , в результаті ДТП йому була заподіяна моральна шкода з боку відповідача ОСОБА_3, яка полягає на погіршенні сну і апетиту , порушенням життєвого укладу сім'ї та її він оцінює в 10 000 грн. В зв'язку з чим, просить стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 20458 грн. 46 коп. з відповідачів Моторно транспортного страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та моральну шкоду з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні свою провину визнав, не заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди на користь позивача, але не в розмірі 10000 грн., так як на даний час у нього скрутне матеріальне становище, а тому може виплатити не більше, одної максимум двох тисяч гривен.

Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, від нього 13.11.2013р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просив в позові відмовити за тих підстав , що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не представив суду доказів неплатоспроможності ПрАТ «НФСК «Добробут», наприклад, наявності судового рішення про визнання ПрАТ «НФСК «Добробут» банкрутом, чи рішення про ліквідацію та таке інше. На підставі чого вважає себе не належним відповідачем по справі , просив в позові відмовити.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином (а.с.72,81), будь-яких заяв від них не поступало, правом участі у судовому засіданні не скористалися, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, порушив п.п 1.5 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення на перехресті вулиць Чапаєва та Мічуріна в м. Євпаторія з автомобілями Тіан-ма Драгон державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та Ніссан Максима державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.01.2013р . ОСОБА_3 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.5).

Транспортний засіб під керуванням винуватця аварії ОСОБА_3 було застраховано у ПрАТ «НФСК "Добробут» по страховому полісу № АВ3000685 від 10.08.2012р. на термін страхування до 14.08.2013р. ( а.с.9).

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 0731/13 від 16.02.2013 року, в наслідок ДТП транспортному засобу ТЗ Тіан-ма Драгон, державний номер НОМЕР_3 були заподіяні механічні пошкодження на загальну суму 20458 грн. 46 коп. (а.с.17-25). Цю суму визнав присутній у судовому засіданні ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 979, 988, ч. 4 ст. 1194 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), страхова виплата за договором страхування відповідальності не може перевищувати розміру реальних збитків, у разі недостатності страхової виплати різницю між страховою виплатою і фактичним розміром шкоди зобов'язана сплатити особа, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 12, 22, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У силу положень ст.22 ЦК України, особа якого заподіяні збитки в результаті порушення цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Так, до обов'язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. З урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до ПрАТ «НФСК «Добробут» з заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, але ніяку відповідь не отримав. Після чого, у лютому 2013р. позивач звернувся до МТСБУ проханням вирішити питання про відшкодування матеріального збитку, з відповіді від 15.04.2013р. вбачається, що ними здійснюються заходи про забезпечення ПрАТ «НФСК «Добробут» взятих на себе зобов'язань і запропонували відправити на адресу ПрАТ « НФСК «Добробут» перелік документів необхідних для відшкодування страхових виплат (а.с.12).

Відповідно до листа від 17.04.2013р. позивач на адресу ПрАТ «НФСК «Добробут» направив необхідні документи для страхового відшкодування (а.с.14), але ніякої відповіді не отримав.

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу сума відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб позивачу не виплачена. Залишення заяви без відповіді не звільняє страхову установу від відшкодування збитку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов в частині стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 20458 грн. 46 коп. з відповідача ПрАТ «НФСК «Добробут» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми грошового відшкодування солідарно між МТСБУ та ПрАТ «НФСК «Добробут», то в цій частині щодо відповідача МТСБУ позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про страхування» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього закону, законодавства України та свого статуту.

Згідно до зазначеного закону у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом або ліквідований для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує заподіяну шкоду.

Але відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 31093336 до державного реєстру організацій, підприємств, установ внесено ПрАТ «НФСК "Добробут», так станом на 11.11.2013р. зазначена юридична особа не перебуває у процесі припинення діяльності, банкрутства (а.с.79-80). Таким чином суд не вбачає правових підстав для стягнення солідарно суми страхового відшкодування з відповідача по справі МТСБУ.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 10000 гривень моральної шкоди, тому що в наслідок ДТП в нього погіршився сон і апетит , був порушений життєвий уклад сім'ї, суд задовольняє частково.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру завданої моральної шкоди суд враховує ступінь вини відповідача, характер і глибину внутрішніх переживань позивача, необхідність організовувати своє життя інакше, оскільки звичний устрій життя був порушений винними діями відповідача, відсутність можливості користуватися власністю і необхідність знаходити час, засоби для захисту свого права, тривалість цього становища, а також майнове положення сторін, ставлення відповідача до заподіяного ним.

Оскільки в результаті винних дій відповідача позивачу були заподіяні моральні страждання і переживання, згідно ч. 3 ст. 23, ст.1167 ЦК України, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню компенсація у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна, у розмірі 2000 грн., що є відповідним, співмірним і справедливим відшкодуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ПрАТ НФСК "Добробут" та відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 229,40 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 22, 23,1166, 1167, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209,212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ПрАТ «ФСК "Добробут") на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 20458 грн.46 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., всього 20687грн.86коп. В позові до Моторно (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000 грн. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., всього 2229грн.40 коп. , в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Під час судового засідання, яке відбулося 03.12.2013 р., була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 05.12.2013 р.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА