Ухвала суду № 35816592, 05.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2821/13-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05.12.2013 року м. Сторожинець.

Сторожинецький районний суд у складі: судді Дячук О.О., при секретарі Петреску Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

11.10.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2821/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заявник посилається на ту обставину, що він не був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував жодної судової повістки. Оскільки судові повістки не надходили за місцем проживання заявника, тому він не з'являвся до суду на розгляд даної справи. Дані обставини унеможливили заявника надати суду пояснення та докази, які мали істотне значення для вирішення справи відносно позову, надати заперечення проти позову.

Заявник не визнає вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 450грн., оскільки суд не врахував здоров'я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. На підставі наведеного заявник вважає, що аліменти, які суд з нього стягнув є завищеними і можуть бути судом зменшені, він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300грн..

Враховуючи вищевказані обставини ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою переглянути та скасувати заочне рішення, ухвалене 11.10.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 723/2821/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав, просить її задоволити.

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнали, просять відмовити у її задоволенні, вказали, що відповідач знав про розгляд справи про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, вказана обставина підтверджується довідкою пошти з якої вбачається, що рекомендовані листи із Сторожинецького районного суду на ім'я ОСОБА_1 вручено 04.10.2013р. та 11.10.2013р. особисто отримувачу.

Заслухавши ОСОБА_2, її представника, дослідивши докази по справі, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 надав суду всі копії матеріалів позовної заяви, які були направлені на його адресу під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, дана підстава підтверджує, що останній знав про розгляд справи на яку посилається відповідач. Дана обставина також підтверджується довідкою пошти з якої вбачається, що рекомендовані листи із Сторожинецького районного суду на ім'я ОСОБА_1 вручено 04.10.2013р. та 11.10.2013р. особисто отримувачу, тобто ОСОБА_1. Окрім того ОСОБА_1 посилається на те, що у нього на утриманні батьки пенсіонери, проте у судовому засіданні він сам спростував дану обставину, вказавши на те, що його мати працює за кордоном та заробляє гроші на будівництво йому будинку.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст. 224 ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не надав суду докази, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 723/2821/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом десяти днів з моменту винесення даної ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: