Справа № 723/3204/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
03.12.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді: Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.06.2011 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-25005-08611, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 9815,96 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в місяць, а також за ведення кредитної відновлювальної справи 1,92% в місяць з кінцевим строком повернення 07.06.2012 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 05.08.2013 року загальна заборгованість боржника складає 7193,50 грн., яка складається з наступного:
- 5715,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 0,14 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1477,56 грн. заборгованість за комісіями.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 7193,50 грн. за договором кредиту та 229,40 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 12.11.2013 року, 26.12.2013 року та 03.12.2013 року повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи булав повідомлена належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити в звязку з цим заочне рішення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» а відповідачем ОСОБА_1 08.06.2011 року було укладено договір кредиту №003-25005-08611, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9815,96 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в місяць, а також за ведення кредитної відновлювальної справи 1,92% в місяць з кінцевим строком повернення 07.06.2012 року.
За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх договірних зобовязань. Станом на 05.08.2013 року загальна заборгованість боржника складає 7193,50 грн., яка складається з наступного:
- 5715,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 0,14 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1477,56 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п.3.7. кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, при порушенні позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць банк має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.
Керуючись ст. ст.. 526, 530, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1055 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість станом на 05.08.2013 року за кредитним договором №003-25005-08611 від 08.06.2011 року в сумі 7193,50 грн., яка складається з наступного:
- 5715,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 0,14 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1477,56 грн. заборгованість за комісіями, перерахувавши вказані кошти на р/р 29094004709406 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 229,40 грн. судового збору, р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 35816578, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3204/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: