Рішення № 35816491, 02.12.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2582/13-ц

Провадження № 2/715/889/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення боргу за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Скарбниця» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення боргу за кредитним договором та договором поруки в розмірі 11577,85 грн., посилаючись на те, що 29.03.2012 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір № 1072. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 13 000 грн., із сплатою 48,00% річних з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 29.03.2012 року були укладені договори поруки № 73, 74 із поручителями позичальника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконав, тому станом на 10.10.2013 року його заборгованість становить 11577,85 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Скарбниця» заборгованість в розмірі 11577,85 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача КС «Скарбниця» не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися проте подали суду заяви в якій позовні вимоги позивача визнають повністю і справу просять розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 1072 від 29.03.2012 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13000 грн., з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 та зі сплатою 48% річних.

З договорів поруки від 29.03.2012 року № 73 та № 74, вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором № 1072 від 29.03.2012 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 10347 грн. основного боргу по кредиту та 1230,85 грн., процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 11577,85 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-27).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Скарбниця» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області на користь кредитної спілки «Скарбниця», МФО 356334, код ЄДРПОУ 25080276 заборгованість за кредитним договором № 1072 від 29.03.2012 року та договорами поруки від 29.03.2012 року № 73, № 74 в розмірі 11577,85 (одинадцять тисяч пятсот сімдесять сім) гривень, 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень, 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: