Рішення № 35816483, 02.12.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2878/13-ц

Провадження № 2/715/999/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1716,66 грн., посилаючись на те, що 19.02.2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-25987-190208. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 3000 грн. Проте відповідач свої зобовязання не виконував і не сплачував строкові платежі. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та неустойки. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 1716,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 006-25987-190208 від 19.02.2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 1716,66 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-16).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-25987-190208 від 19.02.2008 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень, 66 копійки на р/р 26257902144981, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: