Вирок № 35816293, 06.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-235/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

прокурора- Лісова А.М.

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 31.03.2008 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст. 104 КК України звільнити від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки із зали суду. Переглянувши вирок: 20.02.2009 року Соснівським РС м. Черкаси, постанова ст. 78 ч. 2 КК України відмінити звільнення від покарання із іспитовим строком і направити до місць позбавлення волі на 4 роки до виправної колонії для засуджених вперше за тяжкі злочини, та маючи не зняту і не погашену судимості на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 С.А.28.03.2012 року близько 02.40 годин маючи умисел на заволодінням чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку № 15/1 по вул. Конєва в м. Черкаси, використовуючи драбину, залишену будівельниками, підставив її до стіни, піднявся по драбині та проник до балкону квартири № 61 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку особистого майна останнього, а саме: пухової куртки «SAVAGE» вартістю 494.45 гривень та джинсових штанів марки «Rasing car» вартістю 92.80 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 587.25 гривень.

ОСОБА_2 10.05.2012 року приблизно о 04.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лісгосп», яка розташована по вул. Дахнівській в м. Черкаси, вчинив грабіж поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_4, під час якого відкрито викрав майно останнього, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 та двоє його нових знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими він познайомився 09.05.2012 року близько 24.00 годин біля музичного училища ім. Г.Артемовського, вийшовши з автомобіля таксі на зупинці громадського транспорту «Лісгосп», яка розташована по вул. Дахнівській в м. Черкаси, та користуючись тим, що ОСОБА_5, розмовляючи по мобільному телефоні відійшов від ОСОБА_4, наніс останньому два удари кулаком правої руки по обличчю в район підборіддя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 575/103 від 13.06.2012 року садна лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після того як останній упав на асфальт від нанесених ударів ОСОБА_2 повторно, умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GIO 5660» вартістю 1400 гривень, сім - карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 гривень, флеш - карткою, яка знаходилась в комплекті з мобільним телефоном та наушниками вартістю 150 гривень, а всього майном яке належало останньому на загальну суму 1685 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєних ним злочинів, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку № 15/1 по вул. Конєва в м. Черкаси, використовуючи драбину, залишену будівельниками, підставив її до стіни, піднявся по драбині та проник до балкону квартири № 61 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_6, звідки вкрав особисте майна останнього, а саме: пухової куртки «SAVAGE» та джинсові штани марки «Rasing car» вартістю 92.80 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами зник.

10.05.2012року приблизно о 04.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лісгосп», яка розташована по вул. Дахнівській в м. Черкаси, вчинив грабіж поєднаний з застосуванням насильства, ОСОБА_4 наніс останньому два удари кулаком правої руки по обличчю в район підборіддя, після того як останній упав на асфальт від нанесених ударів забрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GIO 5660». Просить суворо не карати. Шкоду відшкодував у повному обсязі..

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

характеристика /а.с. 132 Т.2 /;

вимога/а.с. 116, 116-118 Т. 1 /.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинено повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який має не зняту та не погашу судимість, за місцем проживання характеризується посередньо; враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щирого каяття, відшкодування завданих збитків; враховуючи обставини, що обтяжують покарання, а саме скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України призначивши в частині основного покарання, ст.. 186 ч. 2 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене підсудному за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 5000,00 грн. залишити без розгляду, з підстав повного відшкодування про що свідчить розписка потерпілого.

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 29 листопада 2012 року, зарахувавши попередній термін увязнення з 28.03.2012 рік по 11.04.2012 рік та з 02.11.2012 року по 28.11.2012 рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово - товарознавчої експертизи на загальну суму 470,40 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018

Речовий доказ, а саме: куртку «SAVAGE» синього кольору, джинси синього кольору які передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:А.А.Чечот