Вирок № 35816149, 11.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 кп-2/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Поліщук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250040000047 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо-технічною, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

30.04.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 141 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на два роки з конфіскацією 1\2 майна. Звільнений 10.08.2001 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію»від 05.07.2001 року не відбутий термін один рік;

12.02.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч. 1.44 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на один рік 6 місяців з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочить виконання вироку на один рік та штраф 1 70 гривень;

06.05.2003 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на три роки в силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 6 місяців по вироку Смілянського міського суду Черкаської області від 30.04.1999 року і кінцево визначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2005 року постановою Уманського міського суду Черкаської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців;

17.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 263 ч.1, 70 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на три роки з конфіскацією майна. Звільнений 02.09.2011 року по відбуттю терміну покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, 15.09.2012 року близько 23 год. 55 хв. перебуваючи на подвірї домоволодіння що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Богдана Хмельницького 14 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металеву трубу з неіржавіючої сталі довжиною 2 метри вартістю 600 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 30.09.2012 року близько 22 год. 15 хв. перебуваючи на подвірї домоволодіння що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Короленка 14 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 10 латунних вентилів вартістю 20 гривень за один, загальною вартістю 200 гривень, 2 зєднувальні муфти вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 300 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 08.09.2012 року близько 08.00 години перебуваючи за адресою місця свого проживання, а саме Черкаська область м. Сміла вулиця Кутузова 27 таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сумки гр. ОСОБА_4, яка перебувала у нього в гостях, для подальшого вчинення крадіжки чужого майна, викрав ключ від квартири проживання останньої вартістю 10 гривень, після чого направився до місця проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 де прибувши на місце та відчинивши двері викраденим ключем потрапив до середини квартири, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав наступне майно, а саме: жіночу шубу вартістю 800 грн., жіночу шкіряну куртку вартістю 300 грн., жіночий плащ вартістю 200 грн., жіночі ботінки вартістю 150 грн., телевізор «Еріссон» вартістю 300 грн., мікрохвильову піч вартістю 150 грн., три колонки до компютера вартістю 80 грн. кожна, а загальна вартість колонок складає 240 грн., телефон мобільний «Нокіа 200»вартістю 350 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, завдавши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на вищевказану суму.

він, же повторно, 16.09.2012 року близько 22.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до підсобного приміщення розташоване біля будинку № 339 по вулиці Благовісній в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_5, а саме кабель зварювальний з мідними прожилками довжиною 50 метрів вартістю 10 гривень за один метр загальною вартістю 500 грн., кабель мідний в ізоляції довжиною 100 метрів вартістю 15 гривень за один метр, загальною вартістю 1500 грн., кабель силовий чотирьох прожилковий мідний в ізоляції довжиною 15 метрів вартістю 25 гривень за один метр, загальною вартістю 375 грн., бідон металевий ємкістю 5 літрів вартістю 65 грн., латунні крани водопостачання в кількості 3 штук вартістю 20 гривень за один, загальною вартістю 60 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 10.09.2012 року близько 23.55 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до гаражного приміщення розташоване біля будинку № 356\1 по вулиці Гоголя в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_6, а саме електричний високовольтний кабель довжиною 10 метрів вартістю 30 гривень за один метр загальною вартістю 300 грн., мідну трубу вартістю 70 гривень, латунну трубу вартістю 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 400 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 26.09.2012 року близько 20.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражного приміщення розташоване біля будинку № 200 по вулиці Різдвяна в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_7, а саме кабель шліфувальну машинку вартістю 485 гривень, електродрель вартістю 380 гривень, болгарку вартістю 480 гривень, циркулярку вартістю 450 гривень, металеві лещата вартістю 500 гривень, тепловентелятор вартістю 100 гривень, сковорідку вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2495 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 13.09.2012 року близько 23.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до гаражного приміщення розташоване біля будинку № 356\1 по вулиці Гоголя в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_6, а саме фрезерний станок вартістю 1000 гривень, водопровідним колектором вартістю 300 грн., соляним фільтром вартістю 90 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1390 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 27.09.2012 року близько 10.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до приміщення літньої кухні розташованої біля будинку № 17 по провулку Громова в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_8, а саме електролобзік вартістю 200 грн., гвитокрут вартістю 1500 грн., 30 метрів мідного проводу вартістю 15 гривень за метр, загальною вартістю 450 гривень, мішок вартістю 10 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2160 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 29.09.2012 року в період часу з 18.00 годин по 19.00 годин з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні розташованої біля будинку № 17 по провулку Громова в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_8, а саме алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 200 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

він, же повторно, 29.09.2012 року близько 10.00 години з метою таємного викрадення чужого майна через вхідні двері проник до приміщення жилого блоку сімейного гуртожитку розташованого на пятому поверсі будинку № 7 по вулиці Ярослава Галана в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_9, а саме мікрохвильову піч «LG»вартістю 200 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають обставинам справи, цивільні позови заявлені потерпілими, визнає повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтримала цивільний позов на суму 1790 грн. Просить обрати міру покарання не повязану з позбавлення волі.

-показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має. Міру покарання просить обрати не повязану з позбавлення волі.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше сховище, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2360 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 600 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 200 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2495 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 1790 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 600 грн. задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2500 грн. задовольнити.

Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи вартістю 220,68 грн., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 588,48 грн. на загальну суму 809,16 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати 04.10.2012 року, зарахувавши попередній строк тримання під вартою з 01.10.2012 року по 03.10.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2360 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2495 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 1790 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-трасологічної експертизи вартістю 220,68 грн., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 588,48 грн. на загальну суму 809,16 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот