Ухвала суду № 35816048, 05.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/9891/13-к

Справа № 711/9891/13-к

Кримінальне провадження № 1-кс/711/2138/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

26 листопада 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю:

за участю секретаря - Чайка А.М.

слідчого - Коваленка А.О.

прокурора - Гармаш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Коваленка А.О., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області Гармаш С.В., внесеного у кримінальному провадженні № 120132250020000105 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Коваленко А.О., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області Гармаш С.В., звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчих (процесуальних) дій: додаткового допиту свідка, відібрання зразків почерку і підпису та в разі необхідності, одночасного допиту декількох осіб, до слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна,135-А.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «ІТС» у вересні 2011 року визнане переможцем тендеру, державним замовником якого виступало Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації.

26.10.2011 року в рамках державної програми «Реалізація пілотних проектів» між ТОВ «ІТС» в особі директора ОСОБА_4 та УЖКГ Черкаської облдержадміністрації, в особі першого заступника начальника Управління ОСОБА_5 укладено та підписано договір про впровадження системи телемоніторингу та телекерування об'єктами водопостачання, водовідведення, а також заміну насосного обладнання на КП «Управління ВКГ» у м. Каневі, на загальну суму 5 млн. 200,8 тис. грн., на виконання умов якого на адресу ТОВ «ІТС» УЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації перераховано аванс в сумі 1,4 млн. грн. В подальшому, протягом жовтня-листопада 2011 року, службові особи ТОВ «ІТС» здійснили закупівлю матеріалів на комплектуючих на суму понад 400 тис. грн., а суму близько 1 млн. грн. з метою розкрадання бюджетних коштів перерахували на рахунки ТОВ «Сервіс Торг Плюс» і ТОВ «Інтайм Сервіс», які мають ознаки фіктивності, зареєстровані за однією адресою: м. Київ, вул. Хмельницька, 10, за якою фактично не знаходиться, директора яких являються малозабезпеченими особами, зловживають спиртними напоями та не мають постійного місця роботи.

Також встановлено, що будь-яких робіт по вказаному об'єкту не проводилося та насосного обладнання не поставлялося до теперішнього часу. Службові особи Управління ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації ніяких вимог щодо виконання робіт на вказаному об'єкті або повернення коштів до ТОВ «ІТС» не висували.

Таким чином службові особи Управління ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації та ТОв «ІТС» шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами на суму близько 1 млн. грн.., чим державним інтересам завдано збитків в особливо великих розмірах.

Попередньо вказані дії, вчинені службовими особами Управління ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації та ТОВ «ІТС», кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є тяжким.

Під час провадження досудового розслідування було також встановлено, що номінальними керівниками вищевказаних фіктивних підприємств ТОВ «Сервіс Торг Плюс» (код ЄДРПОУ 3758801) і ТОВ «Інтайм Сервіс» (код ЄДРПОУ 37588027), відповідно являються ОСОБА_3 і ОСОБА_6

Будучи допитаним у справі як свідок ОСОБА_7 пояснив, що він будь-якого відношення до створення і діяльності вищевказаного суб'єкта господарської діяльності не має, з ОСОБА_3 не знайомий і будь-яких довіреностей на представництво не надавав.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_3 дав покази, які є суперечливими і такими, що не відповідають отриманим під час досудового розслідування доказам, а тому виникла необхідність в проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_3, відібрання у нього зразків почерку і підпису, та в разі необхідності, одночасного допиту осіб за його участі.

З метою виклику останнього для проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій йому 08.11.2013 року було повідомлено про необхідність з'явитися до слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області для проведення слідчих (процесуальних) дій на 13.11.2013 року. Отримати відповідну повістку про виклик до слідчого на 13.11.2013 року ОСОБА_3 відмовився, на указану дату до органу досудового розслідування не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, в зв'язку з чим провести необхідні слідчі дії з ним не представилося можливим й до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого.

За ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з видів заходу забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід. Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 133 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час виклику до слідчого про що свідчить рапорт працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області, але не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому до нього може бути застосовано привід.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132,136,139,140,143 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Коваленка А.О., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області Гармаш С.В., внесеного у кримінальному провадженні № 120132250020000105 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, для провадження слідчих (процесуальних) дій: додаткового допиту свідка, відібрання зразків почерку і підпису, та, в разі необхідності, одночасного допиту декількох осіб, до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 135-А.

Роз'яснити особі, з приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, рішення про застосування приводу зобов'язана прибути до місця виклику у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу - УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Скляренко